I FSK 932/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Syndyka masy upadłości A.W. na postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego zawarte w wyroku NSA z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 932/22. Sprawa dotyczyła określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2013 r. W punkcie pierwszym wyroku NSA oddalił skargę kasacyjną, a w punkcie drugim zasądził od Syndyka na rzecz Organu kwotę 2.700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Syndyk wniósł zażalenie, powołując się na art. 207 § 2 p.p.s.a. i argumentując, że względy słuszności przemawiają za odstąpieniem od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy ze względu na pogarszającą się kondycję finansową masy upadłości. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do NSA przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, a nie na postanowienia NSA, które stają się prawomocne z chwilą wydania. Sąd dodał również, że kwestia zastosowania art. 207 § 2 p.p.s.a. może być rozpatrywana przez sąd z urzędu do momentu wydania wyroku, a wniosek zawarty w zażaleniu został złożony po wydaniu prawomocnego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do NSA oraz możliwość zastosowania zasady słuszności przy rozliczaniu kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności zażalenia na postanowienie NSA, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego wydane przez NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje wyłącznie na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych w ustawie. Przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez NSA.
Czy sąd może z urzędu zastosować art. 207 § 2 p.p.s.a. (zasada słuszności przy rozliczaniu kosztów) po wydaniu prawomocnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może zastosować art. 207 § 2 p.p.s.a. z urzędu do momentu wydania wyroku. Wniosek strony złożony po wydaniu prawomocnego wyroku nie jest już wiążący dla sądu w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zastosowanie art. 207 § 2 p.p.s.a. następuje z urzędu i nie wymaga wniosku strony, jednakże stanowisko strony w tym zakresie może być przedstawione do momentu wydania wyroku. W niniejszej sprawie wniosek został złożony po wydaniu prawomocnego wyroku.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje wyłącznie na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego staje się prawomocne z chwilą jego wydania.
p.p.s.a. art. 207 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może odstąpić od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy ze względów słuszności.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie do NSA przysługuje wyłącznie na postanowienia WSA, a nie NSA.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 207 § 2 p.p.s.a. ze względu na trudną sytuację finansową masy upadłości i względy słuszności.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. • Analiza tego przepisu wskazuje, że wniesienie zażalenia możliwe jest wyłącznie od postanowień wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne. • Niemożliwe jest zatem na gruncie obowiązujących przepisów złożenie zażalenia od postanowienia wydanego przez Naczelnego Sąd Administracyjny...
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do NSA oraz możliwość zastosowania zasady słuszności przy rozliczaniu kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności zażalenia na postanowienie NSA, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności środka zaskarżenia, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.