I FSK 928/24Umorzenie postępowania kasacyjnego zwrot wpisu koszty
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję Dyrektora w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej cofnął ją. Pełnomocnik skarżącej spółki podtrzymał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Sąd zwrócił również Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej kwotę 1.000 złotych tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. NSA nie uwzględnił wniosku spółki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując, że zgodnie z art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a zwrot kosztów przysługuje w przypadku uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej (art. 203 i 204 P.p.s.a.), a nie w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ oraz zasad zasądzania kosztów postępowania w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ i umorzenia postępowania. Nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ, spółce przysługują koszty zastępstwa prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółce nie przysługują koszty zastępstwa prawnego w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z cofnięciem skargi przez organ. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., zwrot kosztów postępowania kasacyjnego przysługuje w razie uwzględnienia lub oddalenia skargi, a nie w przypadku jej umorzenia. Wniosek o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w orzeczeniach uwzględniających skargę lub w orzeczeniach wymienionych w art. 201, 203 i 204 P.p.s.a., do których nie należy postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada ponoszenia kosztów przez strony.
P.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przy uwzględnieniu skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przy oddaleniu skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzyganie wniosku o zwrot kosztów w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ jest wiążące dla sądu. • Brak podstaw prawnych do zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego.
Odrzucone argumenty
Wniosek skarżącej spółki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego pomimo cofnięcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące... • Do kategorii tych orzeczeń nie należy postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego...
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący
Artur Mudrecki
członek
Mariusz Golecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ oraz zasad zasądzania kosztów postępowania w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ i umorzenia postępowania. Nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach po cofnięciu skargi. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawa materialnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.