I FSK 922/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym zwrotu kosztów wpisu od skargi kasacyjnej, korygując kwotę z 141 zł na 140 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. W ramach posiedzenia niejawnego sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2025 r. Dotyczyła ona kwoty zwrotu kosztów wpisu od skargi kasacyjnej, która została błędnie określona na 141 zł zamiast prawidłowych 140 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, w składzie sędzia Izabela Najda-Ossowska, rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2025 r. NSA postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt I FSK 922/24. Omyłka dotyczyła zasądzenia zwrotu kosztów wpisu od skargi kasacyjnej. W pierwotnym postanowieniu zasądzono kwotę 141 zł, podczas gdy akta sprawy jednoznacznie wskazywały, że Organ poniósł koszty w kwocie 140 zł tytułem wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., sprostował tę omyłkę, wpisując w odpowiednim miejscu sentencji kwotę 140 zł zamiast 141 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki rachunkowe w swoich orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. W tym przypadku omyłka dotyczyła kwoty zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, która została błędnie określona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w określeniu zasądzenia zwrotu kosztów w miejsce: "141 (sto czterdzieści jeden) złotych" wpisać: "140 (sto czterdzieści) złotych"
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych w kontekście zwrotu kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 140 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 922/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 2075/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-01-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2024 r. sygn. akt I FSK 922/24 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w określeniu zasądzenia zwrotu kosztów tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt I FSK 922/24, w ten sposób, że w punkcie II. sentencji postanowienia, w wierszu drugim od dołu w miejsce: "141 (sto czterdzieści jeden) złotych" wpisać: "140 (sto czterdzieści) złotych". Uzasadnienie Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 dalej jako: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie II. sentencji postanowienia z 19 sierpnia 2025 r. sygn. akt I FSK 922/24 nakazał zwrot na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 141 zł uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Natomiast z akt sprawy jednoznacznie wynika, że Organ, poniósł wyłącznie koszty w kwocie 140 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (karta nr 101 akt sądowych). Powyższe stanowi zatem oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu. Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI