I FSK 907/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na mocy art. 124 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ stwierdzono braki w składzie organów spółki – wszyscy członkowie zarządu zostali wykreśleni, a spółka nie miała wyznaczonego kuratora. Po wpłynięciu pisma pełnomocnika skarżącej z informacją o powołaniu nowego prezesa zarządu, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Zgodnie z art. 128 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w przypadku braku organów strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy po ustaniu przyczyny zawieszenia postępowania sądowego (np. braku organów strony) sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W tej sprawie ustanie przyczyny nastąpiło z chwilą powołania nowego zarządu spółki.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie m.in. gdy stwierdzi braki uniemożliwiające działanie strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w przypadku braku organów strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podjęcia zawieszonego postępowania, co jest rutynową czynnością sądu po ustaniu przeszkód formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.