I FSK 846/26

I FSK 846/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-08-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-06-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Ke 475/25 - Wyrok WSA w Kielcach z 2026-02-19
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 180, art. 220 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda , po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Ke 475/25 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 10 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od marca 2014 roku do marca 2015 roku postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Ke 475/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej: "skarżąca") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: "NUCS") z dnia 10 września 2025 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy miesięczne od marca 2014 r. do marca 2015 r., działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę.
Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną zaskarżając go w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a), wysokość którego każdorazowo określa się na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej: "rozporządzenie")
Stosownie do § 1 pkt 4 powołanego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi dla wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej ponad 100.000 zł – 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Z kolei w myśl § 3 wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł.
W niniejszej sprawie, Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 218 p.p.s.a. ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na 3.211.484 złote. Prawidłowo obliczony wpis od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie wynosi zatem 16.058 zł (1/2 kwoty 32.115 zł stanowiącej 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, przy czym właściwe kwoty zostały zaokrąglone w górę do pełnych złotych - art. 219 § 2 p.p.s.a.).
Tymczasem we wniesionej skardze kasacyjnej skarżąca nieprawidłowo określiła wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie na 1.050.924 zł, a kwotę wpisu na 5.255 zł i w takiej wysokości wpis uiściła. Brak ten nie został dostrzeżony przez Sąd pierwszej instancji.
Wobec powyższego, koniecznym było zwrócenie skargi kasacyjnej celem usunięcia dostrzeżonego braku. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.