I FSK 829/23

I FSK 829/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-04-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Bd 393/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-11-22
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 180, art. 176 par. 2 w zw. z art. 46 par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 393/22 w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 4 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do października oraz grudzień 2015 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
W wyniku badania skargi kasacyjnej wniesionej przez B.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 22 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 393/22 na decyzję z 4 maja 2022 r. Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie podatku od towarów i usług Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych.
Skargę kasacyjną wniósł w imieniu Skarżącej profesjonalny pełnomocnik 9 lutego 2023 r. w formie elektronicznej, która nie została podpisana elektronicznym podpisem kwalifikowanym (k. 204 akt sądowych).
Stosownie do art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 dalej: P.p.s.a.), skarga kasacyjna stanowi pismo, które powinno zwierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Powyższe wymaganie pozostaje niezależne od warunku wymienionego w art. 175 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli pismo wniesione w formie dokumentu elektronicznego zostało podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, o czym stanowi art. 46 § 2a P.p.s.a. (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2021 r., I FPS 2/21, LEX nr 3274617).
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonego braku.