I FSK 786/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez D. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę na bezczynność Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczenia, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), była niedopuszczalna ze względu na obowiązujące przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, podzielił argumentację WSA. Sąd podkreślił, że art. 54 § 1a p.p.s.a. wymaga wnoszenia skarg w formie dokumentu elektronicznego wyłącznie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu, zdefiniowanej w ustawie o informatyzacji jako dostępny publicznie środek komunikacji elektronicznej służący do przekazywania dokumentów do podmiotu publicznego. NSA zaznaczył, że skarżący, będąc radcą prawnym, powinien znać te wymogi. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną, powołując się na art. 184 w zw. z art. 182 § 1 i 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące wnoszenia pism procesowych w formie elektronicznej do sądów administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między ePUAP a systemem e-Doręczenia.
Dotyczy stanu prawnego przed potencjalnymi zmianami w zakresie doręczeń elektronicznych po 2029 roku. Interpretacja przepisów dotyczących środków komunikacji elektronicznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem systemu e-Doręczenia, zamiast za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu (ePUAP), jest skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczenia, z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej organu na platformie ePUAP, jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Przepis art. 54 § 1a p.p.s.a. wymaga wnoszenia skarg w formie dokumentu elektronicznego wyłącznie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu. System e-Doręczenia nie jest tożsamy z elektroniczną skrzynką podawczą w rozumieniu ustawy o informatyzacji.
Czy profesjonalny pełnomocnik (radca prawny) ma obowiązek znać obowiązujące sposoby wnoszenia pism do sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, profesjonalny pełnomocnik powinien znać obowiązujące sposoby wnoszenia skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarżący, będąc radcą prawnym, powinien znać wymogi dotyczące wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w tym konieczność korzystania z elektronicznej skrzynki podawczej.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu.
p.p.s.a. art. 182 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną od postanowienia WSA kończącego postępowanie w sprawie.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
ustawa o informatyzacji art. 3 § pkt 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
ustawa o informatyzacji art. 3 § pkt 13
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
ustawa o doręczeniach elektronicznych art. 105 § pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Określa okres obowiązywania przepisu dotyczącego elektronicznej skrzynki podawczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczenia, a nie elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), jest niedopuszczalna.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie wykładni rozszerzającej art. 54 § 1a p.p.s.a. w celu objęcia pojęciem 'elektronicznej skrzynki podawczej organu' również 'skrzynki doręczeń' w rozumieniu ustawy o doręczeniach elektronicznych.
Godne uwagi sformułowania
w aktualnie obowiązującym stanie prawnym skarga do sądu administracyjnego w formie dokumentu elektronicznego może zostać wniesiona jedynie za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP), a skorzystanie z innego kanału komunikacji elektronicznej jest nieskuteczne. • Skarżący, jako radca prawny, powinien znać obowiązujące sposoby wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia pism procesowych w formie elektronicznej do sądów administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między ePUAP a systemem e-Doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego przed potencjalnymi zmianami w zakresie doręczeń elektronicznych po 2029 roku. Interpretacja przepisów dotyczących środków komunikacji elektronicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z komunikacją elektroniczną w sądach administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje pułapki formalne, na które należy uważać.
“Uwaga na formalności! Czy wysłałeś skargę do sądu administracyjnego prawidłowo? NSA wyjaśnia różnicę między ePUAP a e-Doręczeniem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.