Orzeczenie · 2025-03-28

I FSK 773/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-03-28
NSApodatkoweWysokansa
VATkorekta deklaracjibezskuteczność korektyzażalenieniedopuszczalnośćczynność materialno-technicznakontrola sądowaOrdynacja podatkowapostępowanie podatkowe

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez A.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który oddalił skargę strony na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze. Postanowienie to stwierdzało niedopuszczalność zażalenia na pismo organu pierwszej instancji informujące o bezskuteczności złożonej korekty deklaracji VAT za marzec 2016 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, twierdząc, że organ nieuprawnienie uznał niedopuszczalność wniesienia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wyjaśnił, że zawiadomienie organu o bezskuteczności korekty deklaracji, wydane na podstawie art. 81b § 1 Ordynacji podatkowej, stanowi czynność materialno-techniczną, a nie decyzję lub postanowienie. W związku z tym, nie podlega ono zaskarżeniu w drodze zażalenia. Sąd podkreślił, że choć taka czynność może podlegać kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a., to nie otwiera drogi do wniesienia zażalenia w trybie administracyjnym. W konsekwencji, postanowienie organu o niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe, a skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska, że pisma organów podatkowych informujące o braku skutków prawnych korekty deklaracji są czynnościami materialno-technicznymi, a nie postanowieniami podlegającymi zażaleniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia prawa do korekty deklaracji na podstawie art. 81b § 1 O.p. w związku z trwaniem postępowania lub kontroli podatkowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zawiadomienie organu podatkowego o bezskuteczności złożonej korekty deklaracji VAT stanowi postanowienie podlegające zaskarżeniu w drodze zażalenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zawiadomienie o bezskuteczności korekty deklaracji jest czynnością materialno-techniczną, a nie postanowieniem lub decyzją, w związku z czym nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zawiadomienie o bezskuteczności korekty deklaracji, wydane na podstawie art. 81b § 1 Ordynacji podatkowej, informuje jedynie o braku skutków prawnych złożonej korekty z powodu trwania postępowania podatkowego lub kontroli. Nie rozstrzyga o prawach ani obowiązkach strony w sposób definitywny, co jest cechą decyzji lub postanowienia. Choć podlega kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a., nie otwiera drogi do wniesienia zażalenia w trybie administracyjnym.

Jaki jest zakres kontroli sprawowanej przez Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu kasacyjnym?

Odpowiedź sądu

NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, z urzędu biorąc pod uwagę jedynie nieważność postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym, a jej autor sam określa zakres kontroli, wskazując naruszone przepisy. NSA nie ma podstaw do weryfikowania lub uzupełniania zarzutów skargi, a pominięcie pewnych zagadnień skutkuje niemożnością ich zakwestionowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od wyroku WSA, który oddalił skargę na postanowienie organu o niedopuszczalności zażalenia.

Przepisy (16)

Główne

O.p. art. 81b § 1 pkt 1 i par. 2

Ordynacja podatkowa

Zawiadomienie o bezskuteczności korekty deklaracji na podstawie art. 81b § 1 pkt 1 O.p. jest czynnością materialno-techniczną, a nie postanowieniem.

Pomocnicze

O.p. art. 228 § 2

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 239

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 81 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 81b § 2

Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 183 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej.

P.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynności organów administracji inne niż decyzje i postanowienia podlegają kontroli sądowej.

Konstytucja RP art. 45 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada prawa do sądu.

O.p. art. 228 § 1 pkt 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 236 § 1

Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 209

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 204 § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 207 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit c

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawiadomienie o bezskuteczności korekty deklaracji jest czynnością materialno-techniczną, a nie postanowieniem podlegającym zażaleniu.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 236 O.p. i art. 228 § 1 O.p. poprzez nieuprawnione uznanie niedopuszczalności zażalenia na pismo organu o bezskuteczności korekty deklaracji.

Godne uwagi sformułowania

zawiadomienie organu podatkowego o bezskuteczności złożonych korekt nie orzeka o prawach i obowiązkach Skarżącego, nie zawiera wiec podstawowych cech decyzji ani postanowienia • Zawiadomienie o bezskuteczności korekt deklaracji wydane na podstawie art. 81b § 1 O.p. stanowi czynność materialno-techniczną • za jej pomocą organ podatkowy informuje podmiot składający deklarację korygującą, że z uwagi na wystąpienie przesłanek zawieszenia uprawnienia do skorygowania deklaracji, złożenie korekty nie wywołuje skutków prawnych • nie stanowi rozstrzygnięcia administracyjnego, a zatem złożone zażalenie na to pismo należało uznać za niedopuszczalne

Skład orzekający

Izabela Najda-Ossowska

sprawozdawca

Maja Chodacka

członek

Roman Wiatrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że pisma organów podatkowych informujące o braku skutków prawnych korekty deklaracji są czynnościami materialno-technicznymi, a nie postanowieniami podlegającymi zażaleniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia prawa do korekty deklaracji na podstawie art. 81b § 1 O.p. w związku z trwaniem postępowania lub kontroli podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa wyjaśnia istotną kwestię proceduralną w prawie podatkowym dotyczącą możliwości zaskarżania pism organów podatkowych, co jest kluczowe dla praktyków.

Czy pismo organu podatkowego o bezskuteczności korekty VAT można zaskarżyć zażaleniem? NSA odpowiada.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst