I FSK 765/24Umorzenie postępowania kasacyjnego zwrot kosztów 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 grudnia 2023 r. (sygn. akt III SA/Wa 1002/21) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego. Od tego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. wniósł skargę kasacyjną. Następnie, pismem z dnia 24 czerwca 2026 r., Dyrektor cofnął przedmiotową skargę kasacyjną. Pełnomocnik skarżącej spółki N. sp. z o.o. podtrzymał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd nie uwzględnił wniosku spółki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego, argumentując, że przepisy P.p.s.a. (art. 199, 203, 204) przewidują zwrot kosztów w przypadku uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej, a nie w przypadku jej umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących kosztów postępowania w przypadku umorzenia skargi kasacyjnej z powodu jej cofnięcia.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania przez NSA, stronie przysługują koszty zastępstwa prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stronie nie przysługują koszty zastępstwa prawnego w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące kosztów postępowania (art. 199, 203, 204), które przewidują zwrot kosztów w przypadku uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej. Brak jest podstaw do zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego w sytuacji umorzenia postępowania, gdyż nie mieści się ona w katalogu orzeczeń, o których mowa w art. 209 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada ponoszenia kosztów przez strony.
P.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przy uwzględnieniu skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przy oddaleniu skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzyganie wniosku o zwrot kosztów w orzeczeniach uwzględniających skargę oraz w orzeczeniach, o których mowa w art. 201, 203 i 204.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące • nie uwzględnił wniosku skarżącej spółki o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż zgodnie z zasadą przyjętą w art. 199 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej.
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący sprawozdawca
Artur Mudrecki
członek
Mariusz Golecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących kosztów postępowania w przypadku umorzenia skargi kasacyjnej z powodu jej cofnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
“Koszty po cofnięciu skargi kasacyjnej: kiedy sąd umarza postępowanie i kto płaci?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.