Orzeczenie · 2026-06-26

I FSK 763/24Umorzenie postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-06-26

NSAPodatkoweŚredniansa

podatek akcyzowyzwrot podatkuskarga kasacyjnacofnięcie skargiumorzenie postępowaniakoszty postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez Dyrektora IAS, Dyrektor ten cofnął ją. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.), uznał skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej i w konsekwencji umorzył postępowanie kasacyjne. Sąd orzekł również o zwrocie Dyrektorowi IAS kwoty wpisu od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wniosek spółki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego nie został uwzględniony, ponieważ sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniach uwzględniających skargę lub w innych wskazanych przypadkach, do których postanowienie o umorzeniu postępowania nie należy (art. 209 P.p.s.a.).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi przez organ oraz zasad zasądzania kosztów w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ administracji i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, oraz na art. 193 P.p.s.a., który stosuje ten przepis do postępowania kasacyjnego. W połączeniu z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej prowadzi do umorzenia postępowania.

Czy w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ, sąd zasądza koszty zastępstwa procesowego na rzecz strony przeciwnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie zasądza kosztów zastępstwa procesowego w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 209 P.p.s.a., który precyzuje, w jakich przypadkach sąd rozstrzyga o kosztach. Przepis ten wymienia orzeczenia uwzględniające skargę oraz inne konkretne sytuacje, ale nie obejmuje postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzono postępowanie

Umorzono postępowanie kasacyjne po cofnięciu skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.