Orzeczenie · 2026-06-26

I FSK 762/24Umorzenie postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-06-26

NSAPodatkoweŚredniansa

podatek akcyzowyzwrot podatkuskarga kasacyjnacofnięcie skargiumorzenie postępowaniakoszty postępowaniaPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez Dyrektora IAS, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, Dyrektor ten cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za wiążące i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego przez Dyrektora IAS wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wniosek spółki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego nie został uwzględniony, ponieważ zgodnie z art. 209 P.p.s.a. sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu uwzględniającym skargę lub w innych wskazanych przypadkach, do których postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. się nie zalicza.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ administracji oraz zasady zasądzania kosztów w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., ma zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Czy w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ, sąd zasądza koszty zastępstwa prawnego na rzecz strony przeciwnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie zasądza kosztów zastępstwa prawnego w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 209 P.p.s.a., sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniach wskazanych w art. 201, 203 i 204 P.p.s.a. Postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. nie należy do tych kategorii orzeczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzono postępowanie

Umorzono postępowanie kasacyjne po cofnięciu skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.