I FSK 736/23Podatek VAT odpowiedzialność za faktury karuzela podatkowa

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczącą podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2015 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 108 ust. 1 ustawy o VAT) poprzez błędną wykładnię oraz naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 151 p.p.s.a. i art. 134 § 1 p.p.s.a., wskazując na niewłaściwą ocenę materiału dowodowego, pominięcie dowodów z zeznań świadków oraz naruszenie zasady czynnego udziału strony. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący działał jako tzw. 'znikający podatnik' w ramach transakcji karuzelowych, wystawiając faktury VAT mimo braku rzeczywistych transakcji. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że art. 108 ust. 1 ustawy o VAT implementuje zasadę, iż osoba wystawiająca fakturę z wykazanym podatkiem jest zobowiązana do jego zapłaty, co ma na celu zapobieganie oszustwom. Sąd uznał, że skarżący, godząc się na założenie działalności na swoje dane za wynagrodzeniem i udzielając pełnomocnictwa, przyjął na siebie ryzyko wszelkich skutków, w tym podatkowych. Odmowa przesłuchania świadka M.T. została uznana za uzasadnioną z uwagi na niemożność jego ustalenia, a odmowa przesłuchania innych świadków (M.L., A.K., B.M.) za nieistotną dla sprawy, gdyż kluczowe ustalenia dotyczące roli skarżącego jako 'znikającego podatnika' zostały potwierdzone innymi dowodami. Sąd podkreślił, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy, a zarzut naruszenia prawa materialnego był w istocie zarzutem błędnego zastosowania, które nie zostało wykazane. W konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający