I FSK 675/24

I FSK 675/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-06-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dominik Mączyński
Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/
Ryszard Pęk /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
III SA/Wa 499/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-12-19
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA, Małgorzata Niezgódka-Medek, , Sędzia NSA, Sędzia WSA del., Protokolant referent, Ryszard Pęk (sprawozdawca), Dominik Mączyński, Adrian Piechota, , , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 499/22 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 grudnia 2021 r., nr 1401-IOA1.4105.65.2021.BMI w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 405 (słownie: czterysta pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 499/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej skarżąca spółka) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 28 grudnia 2021 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.
Pismem z 24 czerwca 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku.
Pismem z dnia 26 czerwca 2026 r. pełnomocnik spółki podtrzymał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego pomimo cofnięcia skargi kasacyjnej.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił wniosku spółki o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż zgodnie z art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a. Do kategorii tych orzeczeń nie należy postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Dominik Mączyński Małgorzata Niezgódka-Medek Ryszard Pęk