I FSK 553/23Oddalenie skargi kasacyjnej VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a oraz art. 109 ust. 3 ustawy o VAT, poprzez pozbawienie go prawa do odliczenia podatku naliczonego, mimo braku podstaw do takiej oceny zebranego materiału dowodowego. Podniesiono również zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w związku z art. 151 P.p.s.a. poprzez oddalenie skargi, gdy decyzja organu została wydana z naruszeniem Ordynacji podatkowej, a także naruszenie powagi rzeczy osądzonej i terminu przedawnienia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy świadczy o fikcyjnym charakterze działalności gospodarczej J.T. i Ł.P., którzy wystawili faktury VAT na rzecz skarżącego, a które to faktury dokumentowały czynności niedokonane. Sąd podkreślił, że skarżący wiedział o fikcyjności tych faktur. Odnosząc się do zarzutu naruszenia zasady powagi rzeczy osądzonej, sąd wskazał, że decyzja umarzająca postępowanie nie rozstrzyga istoty sprawy i dopuszcza możliwość ponownego wszczęcia postępowania. Zarzut wydania decyzji po terminie przedawnienia został uznany za niezasadny z powodu braku wskazania konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej regulujących termin przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stanowiska sądów administracyjnych w zakresie odliczania VAT od fikcyjnych faktur oraz interpretacji przepisów dotyczących powagi rzeczy osądzonej i przedawnienia zobowiązań podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podmioty, których działalność gospodarcza jest fikcyjna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o fikcyjnym charakterze transakcji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy potwierdza fikcyjny charakter działalności wystawców faktur oraz świadomość skarżącego co do niedokonanych czynności, co uniemożliwia odliczenie VAT naliczonego.
Czy decyzja umarzająca postępowanie podatkowe wywołuje skutki prawomocności rzeczy osądzonej, uniemożliwiając ponowne wszczęcie postępowania w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja umarzająca postępowanie ma charakter procesowy i nie wyklucza ponownego wszczęcia postępowania w określonych warunkach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na doktrynę i orzecznictwo wskazujące, że decyzja umarzająca postępowanie nie rozstrzyga istoty sprawy i dopuszcza możliwość wydania kolejnej decyzji merytorycznej po ponownym wszczęciu postępowania.
Czy zarzut wydania decyzji po terminie przedawnienia jest skuteczny, jeśli nie wskazano konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej regulujących termin przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut taki jest nieskuteczny z powodu braku prawidłowej podstawy kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym i wymaga wskazania konkretnych przepisów prawa oraz sposobu ich naruszenia. Brak precyzji w tym zakresie skutkuje bezskutecznością zarzutu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (27)
Główne
ustawa o VAT art. 88 § 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 109 § 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 89a
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 120
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 122
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 187 § § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 191
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 233 § § 1 pkt 2 lit. a
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 212
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 128 § § 1
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 247 § § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 1-6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 189
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
K.p.a. art. 156 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 16 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo zakwestionowały prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur wystawionych przez podmioty nieprowadzące rzeczywistej działalności gospodarczej. • Skarżący wiedział o fikcyjnym charakterze transakcji. • Decyzja umarzająca postępowanie nie stanowi przeszkody do ponownego wszczęcia postępowania. • Zarzut przedawnienia nie został skutecznie podniesiony z powodu braku wskazania podstaw prawnych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 109 ust. 3 ustawy o VAT) poprzez pozbawienie prawa do odliczenia VAT naliczonego. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 151 P.p.s.a.) poprzez oddalenie skargi mimo naruszeń Ordynacji podatkowej. • Naruszenie zasady powagi rzeczy osądzonej. • Wydanie decyzji po terminie przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
organy podatkowe zasadnie zakwestionowały prawo skarżącego do odliczenia od podatku należnego VAT podatku naliczonego wykazanego w fakturach wystawionych na rzecz skarżącego przez J.T. [...] oraz Ł.P. [...], którzy nie prowadzili rzeczywistej działalności gospodarczej i wystawili faktury VAT, które wykazują czynności, których osoby te nie wykonały. • Wskazane okoliczności świadczą o tym, że wymienione osoby nie prowadziły działalności gospodarczej w ogóle i wystawiały faktury wykazujące fikcyjne czynności, które miały Skarżącemu miały służyć do nieuprawnionego obniżenia podatku należnego. • W tym stanie rzeczy zasadne jest stanowisko organów i sądu pierwszej instancji, według którego skarżący wiedział o tym, że faktury wystawione przez J.T. i Ł.P. stwierdzają czynności niedokonane w rzeczywistości. • Decyzja ta nie rozstrzygała istoty sprawy administracyjnej, gdyż w sprawie wystąpiły wady o charakterze procesowym w postaci braku wszczęcia postępowania przez organ pierwszej instancji.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka-Medek
przewodniczący
Sylwester Golec
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stanowiska sądów administracyjnych w zakresie odliczania VAT od fikcyjnych faktur oraz interpretacji przepisów dotyczących powagi rzeczy osądzonej i przedawnienia zobowiązań podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odliczania VAT od faktur wystawionych przez firmy krzaki, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Dodatkowo porusza kwestie proceduralne związane z powagą rzeczy osądzonej i przedawnieniem.
“VAT od fikcyjnych faktur: Sąd NSA potwierdza stanowisko organów podatkowych.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.