I FSK 2360/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła odmowy zwrotu odsetek od podatku od towarów i usług za kwiecień 2021 r. W toku postępowania przed NSA, pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej złożył pismo cofające skargę kasacyjną. Sąd, uznając cofnięcie skargi za wiążące i niezmierzające do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej kwoty 250 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu w postępowaniu przed NSA.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i wynika z konkretnej sytuacji procesowej (cofnięcie skargi), nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji publicznej, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku cofnięcia skargi, uznając cofnięcie za skuteczne i zgodne z prawem.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez Dyrektora IAS.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę kasacyjną • wiążący charakter cofnięcia skargi kasacyjnej • nie zmierzało do obejścia prawa ani utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i wynika z konkretnej sytuacji procesowej (cofnięcie skargi), nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani faktycznych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.