I FSK 2016/15Odpowiedzialność członka zarządu za dlugi VAT 53
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. T. od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. w VAT. Spółka nie uregulowała należności, a egzekucja okazała się bezskuteczna. Organ ustalił odpowiedzialność członka zarządu, wskazując na niewystąpienie o upadłość w odpowiednim czasie i niewskazanie mienia spółki. WSA uznał, że przesłanki z Ordynacji podatkowej zostały spełnione, a bezskuteczność egzekucji wynikała m.in. z niemożności doręczenia tytułu wykonawczego. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów Ppsa i Ordynacji podatkowej, w tym dotyczące doręczenia decyzji, braku winy w niezłożeniu wniosku o upadłość oraz braku uzasadnienia faktycznego. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że doręczenie decyzji spółce ze skutkiem doręczenia (art. 151a Op) było skuteczne, co pozwalało na wszczęcie postępowania o odpowiedzialność osoby trzeciej. Podkreślono, że zobowiązania podatkowe powstawały z mocy prawa i były wymagalne w czasie pełnienia funkcji przez skarżącą, a ona sama nie wykazała braku winy w niezłożeniu wniosku o upadłość. Bezskuteczność egzekucji wynikała z niemożności doręczenia tytułów wykonawczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście skuteczności doręczeń w trybie art. 151a Op oraz momentu powstania zobowiązań podatkowych i wymagalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia pism spółce i braku złożenia wniosku o upadłość.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doręczenie decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego spółce w trybie art. 151a Op (pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia) jest skuteczne i pozwala na wszczęcie postępowania w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej (członka zarządu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie w trybie art. 151a Op jest skuteczne i stanowi podstawę do wszczęcia postępowania w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej.
Uzasadnienie
Fikcja prawna doręczenia w trybie art. 151a Op oddziałuje na każdą sytuację procesową, w której prawidłowe doręczenie wywołuje skutki prawne, w tym na wszczęcie postępowania o odpowiedzialność osoby trzeciej.
Czy członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości lub postępowanie zapobiegające upadłości, a zobowiązania podatkowe powstały z mocy prawa w czasie jego kadencji, ale decyzja określająca te zobowiązania została wydana po jej zakończeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, członek zarządu nie może uwolnić się od odpowiedzialności, jeśli zobowiązania podatkowe powstały z mocy prawa w czasie jego kadencji i były wymagalne, a on nie wykazał braku winy w niezłożeniu wniosku o upadłość.
Uzasadnienie
Zobowiązania podatkowe w VAT powstają z mocy prawa i stają się wymagalne z upływem terminu płatności, niezależnie od daty wydania decyzji określającej. Termin na złożenie wniosku o upadłość przypadał w czasie kadencji skarżącej, a ona nie wykazała braku winy w niezłożeniu wniosku.
Czy bezskuteczność egzekucji wobec spółki z o.o. zachodzi, gdy organ egzekucyjny nie był w stanie doręczyć tytułów wykonawczych z powodu braku informacji o miejscu prowadzenia działalności spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak możliwości doręczenia tytułów wykonawczych skutkuje bezskutecznością egzekucji.
Uzasadnienie
Warunkiem wszczęcia postępowania egzekucyjnego jest doręczenie odpisu tytułu wykonawczego dłużnikowi. Brak możliwości ustalenia adresu spółki uniemożliwia skuteczne doręczenie, co prowadzi do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (23)
Główne
Ppsa art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op art. 116
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Op art. 108 § 2 pkt 2a
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Op art. 151a
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Op art. 210 § 1 pkt 6
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Pun art. 20
Ustawa - Prawo upadłościowe i naprawcze
Pun art. 493
Ustawa - Prawo upadłościowe i naprawcze
Ppsa art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 204 § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ppsa art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pun art. 10
Ustawa - Prawo upadłościowe
Pun art. 11 § 1
Ustawa - Prawo upadłościowe
Pun art. 21 § 1
Ustawa - Prawo upadłościowe
Op art. 4
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Uptu art. 5 § 1
Ustawa - o podatku od towarów i usług
Op art. 5
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Uptu art. 99 § 1
Ustawa - o podatku od towarów i usług
Uptu art. 103 § 1
Ustawa - o podatku od towarów i usług
Op art. 21 § 1 i 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Op art. 116 § 1 pkt 1 lit. a i b
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Op art. 116 § 1 pkt 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Upea art. 26 § 5 pkt 1
Ustawa - o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Upea art. 26 § 5 pkt 2
Ustawa - o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji spółce w trybie art. 151a Op jest skuteczne i pozwala na wszczęcie postępowania o odpowiedzialność osoby trzeciej. • Zobowiązania podatkowe powstały z mocy prawa w czasie kadencji skarżącej i były wymagalne, a ona nie wykazała braku winy w niezłożeniu wniosku o upadłość. • Bezskuteczność egzekucji wynikała z niemożności doręczenia tytułów wykonawczych spółce.
Odrzucone argumenty
Postępowanie przeciwko byłemu członkowi zarządu nie mogło się toczyć, gdyż decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego nie została doręczona podatnikowi. • Skarżąca nie ponosi winy za brak wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego, gdyż po wydaniu decyzji nie była członkiem zarządu. • Decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego nie została doręczona Spółce w czasie, gdy Skarżąca była członkiem jej zarządu. • Nie została doręczona Spółce, lecz została pozostawiona w aktach sprawy w trybie art. 151a Op, co wykluczało możliwość wszczęcia postępowania w trybie art. 116 Op. • Nie została wszczęta egzekucja przeciwko Spółce z rachunku bankowego, którego numerem dysponował organ. • Organy obu instancji nie dokonały analizy sytuacji finansowej Spółki w kontekście 'właściwego czasu' do podjęcia działań upadłościowych.
Godne uwagi sformułowania
Fikcja prawna doręczenia w tym trybie oddziałuje na każdą sytuację procesową, w której prawidłowe doręczenie pisma wywołuje określone skutki prawne. • Zobowiązanie w podatku od towarów i usług stanowi konkretyzację obowiązku podatkowego, który powstaje w następstwie wykonywania przez podatnika czynności opodatkowanych. • Zobowiązanie podatkowe w tym podatku powstaje zatem z mocy prawa i staje się wymagalne z upływem terminu, w którym podatnik ma je ujawnić w deklaracji podatkowej. • Ewentualna decyzja określająca to zobowiązanie ma charakter wyłącznie deklaratoryjny, a więc nie prowadzi do powstania zobowiązania podatkowego w momencie wydania decyzji.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka-Medek
przewodniczący-sprawozdawca
Hieronim Sęk
sędzia
Małgorzata Fita
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście skuteczności doręczeń w trybie art. 151a Op oraz momentu powstania zobowiązań podatkowych i wymagalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia pism spółce i braku złożenia wniosku o upadłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi firmy, co jest zawsze interesujące dla przedsiębiorców i prawników. Wyjaśnia skomplikowane kwestie doręczeń i odpowiedzialności zarządu.
“Czy możesz odpowiadać za VAT spółki, nawet jeśli nie dostałeś decyzji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.