I FSK 1945/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki A. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczących podatku VAT za okres od stycznia 2011 r. do września 2013 r. Organy podatkowe uznały, że decyzje zostały skutecznie doręczone w trybie fikcji doręczenia (art. 150 Ordynacji podatkowej) po dwukrotnym awizowaniu, co skutkowało upływem terminu do wniesienia odwołania. Spółka podnosiła, że korespondencja została wysłana na nieprawidłowy adres, podczas gdy jej oficjalny adres w Krajowym Rejestrze Sądowym był inny. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, uznając prawidłowość doręczenia. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 marca 2025 r. oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że dla skuteczności fikcji doręczenia kluczowe jest prawidłowe awizowanie pisma w miejscu siedziby adresata. W tej sprawie, mimo że adres mógł ulec zmianie w związku z uchwałą rady miejskiej nadającą nazwy ulicom, organ wysłał korespondencję na adres, który faktycznie odpowiadał miejscu siedziby spółki, uwzględniając aktualizację wynikającą z uchwały. Sąd uznał, że spółka nie dołożyła starań, aby zaktualizować adres w KRS, a organ miał wiarygodną informację o prawidłowym adresie. W konsekwencji, doręczenie zastępcze uznano za skuteczne, a odwołanie wniesione po terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących fikcji doręczenia w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście zmian adresowych i obowiązku aktualizacji danych w KRS.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zmiany nazwy ulicy i konieczności uwzględnienia uchwał rady miejskiej przy ustalaniu adresu. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach innych niż zmiany adresowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji podatkowej w trybie fikcji doręczenia (art. 150 Ordynacji podatkowej) jest skuteczne, gdy korespondencja została wysłana na adres, który uległ zmianie w wyniku uchwały rady miejskiej nadającej nazwy ulicom, a adres spółki w KRS nie został zaktualizowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli organ wysłał pismo na adres odpowiadający faktycznemu miejscu siedziby spółki, uwzględniając aktualizację wynikającą z uchwały rady miejskiej, a spółka nie dołożyła starań do aktualizacji danych w KRS.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo doręczył decyzje w trybie fikcji doręczenia, ponieważ korespondencja została wysłana na adres, który faktycznie odpowiadał siedzibie spółki, mimo zmiany nazwy ulicy. Spółka nie zaktualizowała danych w KRS, a organ posiadał wiarygodną informację o prawidłowym adresie. Kluczowe jest prawidłowe awizowanie pisma w miejscu siedziby adresata.
Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na oparciu wyroku na nieprawidłowych ustaleniach faktycznych dotyczących doręczenia decyzji, miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie nie doszło do naruszenia przepisów postępowania w sposób opisany w skardze kasacyjnej, ponieważ ustalenia faktyczne dotyczące doręczenia były prawidłowe.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że doręczenie zastępcze było skuteczne, a ustalenia faktyczne organów i WSA co do skutecznego doręczenia decyzji w dniu 24 czerwca 2015 r. były prawidłowe. W związku z tym, odwołanie złożone w dniu 7 stycznia 2020 r. nastąpiło z uchybieniem terminu.
Przepisy (14)
Główne
O.p. art. 150 § § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku niemożności doręczenia pisma, operator pocztowy przechowuje je przez 14 dni, a zawiadomienie o pozostawieniu pisma umieszcza się w skrzynce pocztowej lub na drzwiach biura. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania.
O.p. art. 150 § § 2
Ordynacja podatkowa
Szczegółowe zasady umieszczania zawiadomienia o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej.
O.p. art. 150 § § 3
Ordynacja podatkowa
Procedura powtórnego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma.
O.p. art. 150 § § 4
Ordynacja podatkowa
Moment uznania pisma za doręczone w przypadku niepodjęcia.
O.p. art. 223 § § 2
Ordynacja podatkowa
Termin do wniesienia odwołania od decyzji.
O.p. art. 228 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu wydania postanowienia o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania.
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi jako niezasadnej.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia zaskarżonego wyroku lub postanowienia.
P.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedmiot kontroli sądów administracyjnych.
u.k.r.s. art. 17 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Domniemanie prawdziwości danych wpisanych do KRS.
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji podatkowych w trybie fikcji doręczenia było prawidłowe, mimo zmiany nazwy ulicy, ponieważ adres był zgodny z faktycznym miejscem siedziby spółki, a spółka nie zaktualizowała danych w KRS. • Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia przepisów postępowania, które miałoby istotny wpływ na wynik sprawy.
Odrzucone argumenty
Decyzje organu pierwszej instancji nie zostały prawidłowo doręczone skarżącej spółce, ponieważ zostały wysłane na nieprawidłowy adres. • Domniemanie prawdziwości danych wpisanych do KRS nie zostało obalone.
Godne uwagi sformułowania
dawały podstawę do jednoznacznego ustalenia, że doszło do skutecznego doręczenia zastępczego • nie dołożyła starań, aby adres siedziby spółki wpisany do KRS został poprawiony, czy też zaktualizowany • organ nie ustalał nowego adresu miejsca prowadzenia działalności spółki, a jedynie uwzględnił moc ww. uchwały Rady Miejskiej w K.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
sprawozdawca
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących fikcji doręczenia w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście zmian adresowych i obowiązku aktualizacji danych w KRS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zmiany nazwy ulicy i konieczności uwzględnienia uchwał rady miejskiej przy ustalaniu adresu. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach innych niż zmiany adresowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury podatkowej – doręczeń – i pokazuje, jak istotne jest śledzenie zmian adresowych oraz aktualizacja danych w rejestrach. Jest to typowa, ale ważna kwestia dla praktyków prawa podatkowego.
“Fikcja doręczenia w podatkach: czy zmiana nazwy ulicy może pozbawić Cię prawa do odwołania?”
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.