I FSK 1901/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Decyzja ta uchyliła w całości decyzję organu pierwszej instancji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do kwietnia 2014 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący zarzucił Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 229 i 233 § 2 Ordynacji podatkowej, poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, co miało wpływ na wynik sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za niezasadną. Sąd podkreślił, że organ odwoławczy ma prawo uchylić decyzję organu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia, jeżeli rozstrzygnięcie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części (art. 233 § 2 O.p.). W niniejszej sprawie, Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że istniała obiektywna potrzeba czynienia dalszych ustaleń faktycznych w znacznym zakresie, w tym przesłuchania świadków, uzupełnienia materiału dowodowego o decyzje dotyczące kontrahentów oraz analizy dowodów źródłowych. W związku z tym, organ odwoławczy zasadnie zastosował art. 233 § 2 O.p., a Sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania. Nowa okoliczność podniesiona przez skarżącego w postaci wyroku NSA z późniejszej daty nie miała wpływu na ocenę zaskarżonego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zakresu postępowania dowodowego organu odwoławczego (art. 229 i 233 § 2 O.p.) oraz zasady dwuinstancyjności postępowania podatkowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ odwoławczy uchyla decyzję organu pierwszej instancji z powodu konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ odwoławczy miał podstawy do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania na podstawie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, gdy rozstrzygnięcie wymagało przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy miał podstawy do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli postępowanie dowodowe wymagało przeprowadzenia w znacznej części, co zostało prawidłowo ocenione przez Sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że organ odwoławczy miał podstawy do zastosowania art. 233 § 2 O.p., ponieważ ustalenia faktyczne w sprawie wymagały przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części, co jest przesłanką do uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Czy Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania (art. 229 i 233 § 2 O.p.) poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, co miało wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd pierwszej instancji nie dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, a jego ocena zasadności zastosowania art. 233 § 2 O.p. przez organ odwoławczy była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że organ odwoławczy dostrzegł braki w materiale dowodowym, które uniemożliwiały prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy, i w związku z koniecznością przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części, zasadnie uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przepisy (10)
Główne
O.p. art. 233 § § 2
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 229
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 127
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 2zzs4 § ust. 3
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd pierwszej instancji art. 233 § 2 O.p. przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Naruszenie przez Sąd pierwszej instancji art. 229 O.p. przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Nierozpoznanie przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy w odniesieniu do art. 229 O.p. i art. 233 § 2 O.p. • Niewłaściwe zastosowanie art. 127 O.p. • Naruszenie art. 133 § 1 P.p.s.a. • Naruszenie art. 121 § 1 O.p. • Naruszenie art. 151 w zw. z art. 145 § 1 pkt. 1 lit. c) P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części • zasada dwuinstancyjności postępowania • prawo do dwukrotnego rozpoznania danej sprawy
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Izabela Najda-Ossowska
sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zakresu postępowania dowodowego organu odwoławczego (art. 229 i 233 § 2 O.p.) oraz zasady dwuinstancyjności postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ odwoławczy uchyla decyzję organu pierwszej instancji z powodu konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych przepisów proceduralnych w postępowaniu podatkowym, które mają znaczenie dla praktyki prawniczej i administracyjnej, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Kiedy organ odwoławczy może uchylić decyzję? Kluczowa interpretacja przepisów o postępowaniu dowodowym w VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.