I FSK 1889/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że organy podatkowe nie wykazały w wystarczającym stopniu spełnienia przesłanki formalnego stwierdzenia bezskuteczności egzekucji oraz nie zbadały sytuacji finansowej spółki w czasie, gdy zobowiązanie stało się wymagalne, ani czy istniały przesłanki do ogłoszenia upadłości i czy skarżący zawinił ich niezgłoszenie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd drugiej instancji stwierdził, że sąd pierwszej instancji dokonał wadliwej kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji. NSA podkreślił, że ciężar dowodu w zakresie przesłanek egzoneracyjnych spoczywa na członku zarządu, a nie na organach podatkowych. Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo wykazały, iż skarżący pełnił funkcję członka zarządu w czasie powstania zobowiązania podatkowego oraz że egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. NSA uznał również, że skarżący nie wykazał, iż nie ponosi winy za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę, zasądzając od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności ciężaru dowodu w zakresie przesłanek egzoneracyjnych oraz znaczenia formalnego stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z odpowiedzialnością za podatek VAT. Interpretacja przesłanek egzoneracyjnych może być przedmiotem dalszych sporów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu spółki może ponosić solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości, albo że niezgłoszenie wniosku nastąpiło nie z jego winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli nie wykaże przesłanek egzoneracyjnych.
Uzasadnienie
Ciężar dowodu w zakresie przesłanek uwalniających od odpowiedzialności spoczywa na członku zarządu. Organy podatkowe muszą wykazać jedynie pełnienie funkcji członka zarządu w czasie powstania zobowiązania i bezskuteczność egzekucji wobec spółki.
Czy do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki wymagane jest formalne stwierdzenie bezskuteczności egzekucji?
Odpowiedź sądu
Nie, bezskuteczność egzekucji może być ustalona na podstawie każdego prawnie dopuszczalnego dowodu, niekoniecznie poprzez umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Wymóg formalnego stwierdzenia bezskuteczności egzekucji nie znajduje umocowania w prawie. Istotne jest, aby nie pozostawiało wątpliwości, że wierzytelność nie może być zaspokojona z majątku spółki.
Czy przedawnienie zobowiązania podatkowego spółki ma wpływ na ocenę decyzji o odpowiedzialności członka zarządu, jeśli decyzja o odpowiedzialności została wydana przed upływem terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli decyzja o odpowiedzialności została wydana przed terminem przedawnienia zobowiązania spółki, to przedawnienie nie ma wpływu na ocenę legalności tej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd ocenia legalność decyzji według stanu faktycznego i prawnego istniejącego w dacie jej wydania. Termin przedawnienia zobowiązania spółki za grudzień 2004 r. upływał 31 grudnia 2010 r., a decyzja o odpowiedzialności została wydana 29 października 2010 r.
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Członkowie zarządu spółki z o.o. odpowiadają solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże przesłanki egzoneracyjne.
O.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Przesłanki egzoneracyjne obejmują: właściwe zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania zapobiegającego upadłości, albo brak winy w niezgłoszeniu wniosku, lub wskazanie mienia, z którego egzekucja jest możliwa.
O.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Ciężar dowodu w zakresie przesłanek egzoneracyjnych spoczywa na członku zarządu.
Pomocnicze
O.p. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
O.p. art. 70 § 4
Ordynacja podatkowa
Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny.
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek działania z urzędu przez organy podatkowe.
O.p. art. 187
Ordynacja podatkowa
Obowiązek działania z urzędu przez organy podatkowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe wykazały, że skarżący pełnił funkcję członka zarządu w czasie powstania zobowiązania podatkowego. • Organy podatkowe wykazały bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce. • Ciężar dowodu w zakresie przesłanek egzoneracyjnych spoczywa na członku zarządu. • Skarżący nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości, ani że niezgłoszenie wniosku nastąpiło nie z jego winy. • Decyzja o odpowiedzialności została wydana przed terminem przedawnienia zobowiązania spółki.
Odrzucone argumenty
Konieczność formalnego stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. • Niewykazanie przez organy sytuacji finansowej spółki w czasie wymagalności zobowiązania. • Niewykazanie przez organy, czy istniały przesłanki do ogłoszenia upadłości i czy skarżący zawinił ich niezgłoszenie. • Przedawnienie zobowiązania podatkowego spółki.
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu spoczywa na członku zarządu • bezskuteczność egzekucji może być ustalona na podstawie każdego prawnie dopuszczalnego dowodu • nie można zgodzić się z sądem I instancji, mając na uwadze stan faktyczny
Skład orzekający
Sylwester Marciniak
przewodniczący-sprawozdawca
Artur Mudrecki
członek
Izabela Najda-Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności ciężaru dowodu w zakresie przesłanek egzoneracyjnych oraz znaczenia formalnego stwierdzenia bezskuteczności egzekucji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z odpowiedzialnością za podatek VAT. Interpretacja przesłanek egzoneracyjnych może być przedmiotem dalszych sporów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi spółki, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród przedsiębiorców i prawników. Wyjaśnia kluczowe kwestie związane z art. 116 Ordynacji podatkowej.
“Czy prezes zarządu odpowiada za długi spółki? Kluczowe orzeczenie NSA w sprawie odpowiedzialności solidarnej.”
Dane finansowe
WPS: 19 684 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.