Orzeczenie · 2026-07-09

I FSK 1856/23Odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku NSA 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-09
NSAPodatkoweŚredniansa
VATzwrot podatkuprzedłużenie terminupostępowanie sądowoadministracyjneuzupełnienie wyrokuwniosekorgan podatkowyNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach o uzupełnienie wyroku z dnia 28 maja 2026 r. (sygn. akt I FSK 1856/23). Wniosek dotyczył wskazania podstawy prawnej, na mocy której organ podatkowy mógł wydać postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że ustawodawca nie przewiduje możliwości uzupełniania uzasadnienia wyroku ani jego motywów. Przepis ten dopuszcza uzupełnienie wyroku jedynie w zakresie, w jakim sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Ponieważ wniosek organu dotyczył kwestii merytorycznych uzasadnienia, a nie braków formalnych samego wyroku, sąd uznał go za niedopuszczalny i na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił wniosek odrzucić.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących uzupełniania wyroków sądów administracyjnych, w szczególności NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podatkowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku NSA może dotyczyć uzasadnienia i wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. nie może dotyczyć uzasadnienia ani motywów rozstrzygnięcia, a jedynie braków w orzeczeniu co do całości skargi lub dodatkowych orzeczeń, które sąd powinien był zamieścić z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 157 § 1 P.p.s.a. precyzyjnie określa zakres, w jakim wyrok może być uzupełniony, wykluczając możliwość uzupełniania uzasadnienia. Wniosek organu wykraczał poza te ramy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o uzupełnienie wyroku został odrzucony.

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 157 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten nie dopuszcza uzupełnienia uzasadnienia wyroku, a jedynie braków w orzeczeniu co do całości skargi lub dodatkowych orzeczeń, które sąd powinien był zamieścić z urzędu.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Regulacja dotycząca uzupełnienia wyroku (art. 157) znajduje odpowiednie zastosowanie do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie wyroku nie spełnia wymogów art. 157 § 1 P.p.s.a., ponieważ dotyczy uzasadnienia, a nie braków w orzeczeniu.

Godne uwagi sformułowania

ustawodawca nie dopuszcza uzupełnienia uzasadnienia wyroku • wniosek organu w istocie dotyczy uzupełnienia motywów rozstrzygnięcia Sądu, a takiej konstrukcji prawnej ustawodawca nie ukształtował

Skład orzekający

Janusz Zubrzycki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących uzupełniania wyroków sądów administracyjnych, w szczególności NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podatkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uzupełnianiem wyroków sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

“NSA: Uzupełnienie wyroku nie dotyczy jego uzasadnienia.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst