I FSK 1794/25

I FSK 1794/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-11-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-11-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Sylwester Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Pełnomocnik procesowy
Sygn. powiązane
I SA/Lu 294/25 - Wyrok WSA w Lublinie z 2025-08-13
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 37 § 1 i art. 46 § 3, art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 294/25 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 19 marca 2025 r. nr 0601-IOV-1.4050.2.2025.2 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Sylwester Marciniak Sędzia NSA
Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania złożonej w imieniu Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: organ odwoławczy) skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 294/25, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że istnieją wątpliwości co do prawidłowego uwierzytelnienia znajdującego się w aktach sprawy dokumentu pełnomocnictwa, a w konsekwencji dokument ten nie może być uznany za upoważniający podpisanego pod skargą kasacyjną pełnomocnika do wniesienia tego środka zaskarżenia w imieniu organu odwoławczego. Dołączony do skargi kasacyjnej dokument pełnomocnictwa (k. 45 akt) nie może być uznany za spełniający przesłanki z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), gdyż jego analiza pozostawia wątpliwości co do tego, czy jest to wierzytelny odpis, czy też jedynie kserokopia uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa. W sytuacji, gdy nie jest możliwe jednoznaczne przesądzenie, czy dokument pełnomocnictwa został prawidłowo złożony, należy uznać, że w tym względzie wystąpił brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze kasacyjnej biegu, tj. brak wykazania w sposób jednoznaczny, że podpisany pod skargą kasacyjną pełnomocnik został umocowany do dokonania podjętej przez siebie czynności procesowej, czyli sporządzenia w imieniu organu odwoławczego skargi kasacyjnej.
Z tego względu konieczne jest przedłożenie kolejnego dokumentu pełnomocnictwa - bądź w oryginale bądź w prawidłowo uwierzytelnionym odpisie – tj. uzupełnienie braku skargi kasacyjnej w trybie, o którym mowa w art. 177a p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Sylwester Marciniak
Sędzia NSA