I FSK 1721/20Oddalenie skargi kasacyjnej VAT fikcyjne transakcje 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki A. [...] spółka jawna P. M., A. M. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009 r. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 153 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 Op, poprzez brak należytego zbadania dobrej wiary i staranności strony oraz wadliwe przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka A.S. Kwestionowano również naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o PTU, zarzucając błędne uznanie, że faktury stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że organy podatkowe, wykonując wytyczne WSA, przeprowadziły dowód z przesłuchania świadka A.S., a strona miała możliwość uczestniczenia w tej czynności. NSA uznał, że ustalenia organów o fikcyjności transakcji i braku dobrej wiary spółki były prawidłowe, co skutkowało odmową prawa do odliczenia podatku naliczonego. Sąd podkreślił, że skoro spółka korzystała z fikcyjnych faktur, nie mogła działać w dobrej wierze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stanowiska NSA w zakresie oceny dobrej wiary podatnika w kontekście fikcyjnych transakcji i prawa do odliczenia VAT, a także znaczenia prawidłowego przeprowadzenia postępowania dowodowego zgodnie z wytycznymi sądu.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z obrotem towarami (prawdopodobnie kartami) i może być mniej bezpośrednio stosowalna w innych branżach, choć zasady prawne są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naruszono art. 153 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 Op poprzez brak rzeczywistego przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadka A.S. i ograniczenie się do okazania pisemnych wyjaśnień, zamiast jego przesłuchania?
Odpowiedź sądu
Nie, organ przeprowadził dowód z przesłuchania A.S. w nowym postępowaniu, a strona miała możliwość zadawania pytań.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wytyczne WSA nakazywały przesłuchanie świadka, co zostało wykonane. Forma potwierdzenia wcześniejszych oświadczeń nie była wadliwa, a strona miała możliwość wypowiedzenia się.
Czy naruszono art. 153 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 Op poprzez brak zbadania należytej staranności i dobrej wiary strony w zakwestionowanych transakcjach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy i sąd I instancji wypowiedziały się co do braku należytej staranności, uznając, że faktury stwierdzały transakcje, które nie zostały faktycznie dokonane, co wyklucza dobrą wiarę strony.
Uzasadnienie
Ustalenie, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, implikuje wniosek, że skarżąca nie mogła działać w dobrej wierze i wykazać się należytą starannością.
Czy naruszono art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o PTU poprzez błędne uznanie, że faktury wystawione przez F[...] stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane i w związku z tym nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia organów i sądu I instancji o fikcyjności transakcji są prawidłowe.
Uzasadnienie
W świetle ustaleń o fikcyjności transakcji i braku dobrej wiary strony, nie było podstaw do zakwestionowania prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego dotyczących prawa do odliczenia VAT.
Czy naruszono art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 188 Op poprzez wadliwe prowadzenie postępowania dowodowego, które ograniczyło się do przeprowadzenia wniosków dowodowych z zeznań trzech świadków?
Odpowiedź sądu
Nie, organy wykonały wytyczne WSA dotyczące uzupełnienia materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Organy przesłuchały wskazanych świadków (P.B., M.K., A.S.) oraz stronę (P.M.), co było zgodne z wytycznymi WSA. Oddalenie innych wniosków dowodowych było uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 153
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op art. 121 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Op art. 188
Ustawa Ordynacja podatkowa
Op art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
Op art. 187 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Op art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
ustawa o PTU art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o PTU art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a)
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o PTU art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o PTU art. 106 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny sprawy, a spółka nie działała w dobrej wierze, korzystając z fikcyjnych faktur. • Przeprowadzone postępowanie dowodowe było zgodne z wytycznymi WSA, a strona miała możliwość wypowiedzenia się.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 153 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 Op poprzez brak rzeczywistego przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadka A.S. • Naruszenie art. 153 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 Op poprzez brak zbadania należytej staranności i dobrej wiary Strony. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o PTU poprzez błędne uznanie, że faktury stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 188 Op poprzez wadliwe prowadzenie postępowania dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
nie można budować wniosku co do fikcyjnego obrotu gospodarczego na podstawie pisemnego oświadczenia niepopartego dowodami źródłowymi i bez przesłuchania osoby • nie można więc stwierdzić, że strona działała w dobrej wierze skoro wiedziała, że bierze udział w nierzeczywistych transakcjach • w sytuacji gdy za prawidłowe uznane zostały ustalenia organów dotyczące fikcyjności spornych transakcji i w konsekwencji tego uznania, że strona nie pozostawała w dobrej wierze i nie zachowała należytej staranności, nie było podstaw do zakwestionowania prawidłowości zastosowania powołanych w skardze kasacyjnej przepisów prawa materialnego.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Roman Wiatrowski
sędzia
Dominik Mączyński
wsa del. sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stanowiska NSA w zakresie oceny dobrej wiary podatnika w kontekście fikcyjnych transakcji i prawa do odliczenia VAT, a także znaczenia prawidłowego przeprowadzenia postępowania dowodowego zgodnie z wytycznymi sądu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z obrotem towarami (prawdopodobnie kartami) i może być mniej bezpośrednio stosowalna w innych branżach, choć zasady prawne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowych dla podatników kwestii dobrej wiary, należytej staranności i prawa do odliczenia VAT w kontekście fikcyjnych transakcji. Pokazuje, jak ważne jest rzetelne postępowanie dowodowe i jak sąd interpretuje wytyczne poprzednich orzeczeń.
“Fikcyjne faktury i VAT: kiedy sąd uzna, że nie działałeś w dobrej wierze?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.