I FSK 1704/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił indywidualną interpretację podatkową dotyczącą podatku od towarów i usług w kontekście umowy komisu. Spółka T. sp. z o.o. (obecnie N. sp. z o.o.) pytała, czy fizyczny transfer produktów z innego kraju UE do Polski przez komitenta jest zdarzeniem poza VAT, oraz czy datą dostawy jest dzień finalnej sprzedaży towaru na rzecz ostatecznego odbiorcy. Organ podatkowy uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że umowa komisu stanowi dwie odrębne czynności (wydanie towaru komisantowi i sprzedaż ostatecznemu odbiorcy), a przemieszczenie towarów do Polski przez komitenta jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów. WSA w Krakowie uchylił interpretację, wskazując, że wydanie towaru komisantowi nie jest przeniesieniem prawa do rozporządzania nim jak właściciel, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania zapłaty przez komitenta. NSA uznał skargę kasacyjną organu za zasadną, wskazując na naruszenie przez WSA przepisów postępowania, w szczególności art. 141 § 4 P.p.s.a. (wadliwe uzasadnienie wyroku) oraz art. 57a P.p.s.a. (rozstrzyganie poza granicami sprawy zakreślonej zarzutami skargi). Sąd pierwszej instancji nie wyjaśnił wszystkich kwestii, a jego uzasadnienie było lakoniczne i niejasne, co uniemożliwiało kontrolę instancyjną. Ponadto, WSA oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisie (art. 11 ust. 1 u.p.t.u.), którego naruszenie nie zostało podniesione w skardze. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność wymogów formalnych uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego oraz zasada związania sądu granicami skargi kasacyjnej.
Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii VAT w umowie komisu, a jedynie wskazuje na błędy proceduralne sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wydanie towaru komisantowi w ramach umowy komisu stanowi przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel w rozumieniu przepisów o VAT?
Odpowiedź sądu
WSA uznał, że nie stanowi, NSA nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, wskazując na wady uzasadnienia WSA.
Uzasadnienie
WSA oparł swoje stanowisko na zasadzie neutralności VAT i potencjalnych negatywnych konsekwencjach dla polskiego podatnika w przypadku zastosowania zasad WNT.
Czy przemieszczenie towarów z innego kraju UE do Polski przez komitenta w ramach umowy komisu stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT) dla polskiego komisanta?
Odpowiedź sądu
Organ podatkowy uznał, że tak. WSA nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, uchylając interpretację. NSA nie rozstrzygnął merytorycznie.
Uzasadnienie
Organ argumentował, że umowa komisu to dwie odrębne czynności, a wydanie towaru komisantowi skutkuje przeniesieniem prawa do rozporządzania nim jak właściciel, co kwalifikuje się jako WNT.
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było wadliwe, lakoniczne i niejasne, co uniemożliwiło kontrolę instancyjną.
Uzasadnienie
NSA wskazał na brak wyjaśnienia kluczowych kwestii, sprzeczność wewnętrzną uzasadnienia oraz brak podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Czy sąd pierwszej instancji rozstrzygnął sprawę w granicach zakreślonych zarzutami skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rozstrzygnął sprawę również w oparciu o przepis (art. 11 ust. 1 u.p.t.u.), którego naruszenie nie zostało podniesione w skardze.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi i nie może poszukiwać uchybień, które nie zostały podniesione przez stronę.
Przepisy (13)
Główne
u.p.t.u. art. 7 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Za dostawę towarów uznaje się również wydanie towarów przez podatnika na podstawie umowy komisu.
u.p.t.u. art. 7 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Za dostawę towarów uznaje się również wydanie towarów przez komisanta komitentowi.
u.p.t.u. art. 9 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie towarów o charakterze odpłatnym, które zostaną przemieszczone z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju.
u.p.t.u. art. 11 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przez przemieszczenie towarów przez podatnika lub na jego rzecz, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się również przemieszczenie towarów przez podatnika na terytorium kraju, które zostało dokonane na potrzeby wykonywanej przez niego działalności gospodarczej.
u.p.t.u. art. 19a § ust. 5 pkt 1 lit a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Obowiązek podatkowy z tytułu wydania towarów przez komitenta komisantowi powstaje z chwilą otrzymania zapłaty.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 10
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy w odniesieniu do nabytych towarów i usług.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 10b
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Nie można obniżyć kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w okresie, w którym podatnik nie uzyskał faktury.
u.p.t.u. art. 106i § ust. 1 i ust. 7 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Faktura nie może być wystawiona wcześniej niż 30. dnia przed dostawą towaru lub wykonaniem usługi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku musi zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów, stanowisk stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia i jej wyjaśnienie, a także wskazania co do dalszego postępowania w przypadku uchylenia wyroku. Musi być niesprzeczne i zrozumiałe.
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami skargi co do naruszenia prawa materialnego i procesowego.
P.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd pierwszej instancji jest związany zarzutami skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego oraz powołaną podstawą prawną.
P.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę uchyla decyzję lub postanowienie organu.
P.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA, uwzględniając skargę kasacyjną, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość uzasadnienia wyroku WSA (art. 141 § 4 P.p.s.a.) • Rozstrzygnięcie sprawy poza granicami skargi (art. 57a P.p.s.a.) • Naruszenie art. 134 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku powinno zawierać niesprzeczną względem siebie całość • wyrok nie poddaje się kontroli instancyjnej • sąd nie może poszukiwać uchybień prawa materialnego i procesowego, które w skardze nie zostały podniesione • rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi stanowiłoby faktyczne pozbawienie skarżącej jednej instancji sądowej
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący
Małgorzata Niezgódka - Medek
sprawozdawca
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność wymogów formalnych uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego oraz zasada związania sądu granicami skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii VAT w umowie komisu, a jedynie wskazuje na błędy proceduralne sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii VAT w umowie komisu, ale jej główna wartość dla contentu leży w podkreśleniu błędów proceduralnych sądu administracyjnego, co jest istotne dla praktyków.
“Błędy proceduralne WSA uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy VAT-owskiej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.