Orzeczenie · 2026-07-08

I FSK 17/26Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu przez NSA 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-08
NSApodatkoweŚredniansa
podatek VATprzywrócenie terminubraki formalneskarga kasacyjnapostępowanie administracyjneNSAWSAskarżącyorgan podatkowy

Spółka A. sp. z o.o. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Braki te dotyczyły braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed NSA. Wniosek został złożony po terminie i skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zamiast do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA, powołując się na art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek jako spóźniony i niedopuszczalny, wskazując, że przywrócenie terminu stało się nieaktualne po zakończeniu postępowania kasacyjnego. Pomimo odrzucenia wniosku, skarga kasacyjna Dyrektora IAS została oddalona, co ostatecznie było zgodne z oczekiwaniami Spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu przed NSA, w szczególności niedopuszczalność wniosku po zakończeniu postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu został złożony po zakończeniu postępowania głównego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną, złożony po zakończeniu postępowania kasacyjnego, jest dopuszczalny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny.

Uzasadnienie

Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy z uwagi na stan sprawy przywrócenie terminu stało się nieaktualne, co ma miejsce po zakończeniu postępowania przed sądem.

Czy skierowanie wniosku o przywrócenie terminu do niewłaściwego sądu wpływa na jego dopuszczalność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, może przyczynić się do niedopuszczalności wniosku.

Uzasadnienie

Wadliwe skierowanie wniosku do niewłaściwego adresata istotnie przyczyniło się do ziszczenia się niedopuszczalności wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną jako spóźniony i niedopuszczalny.

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 88

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy stał się nieaktualny z uwagi na stan sprawy (zakończenie postępowania). • Skierowanie wniosku do niewłaściwego sądu przyczyniło się do jego niedopuszczalności.

Godne uwagi sformułowania

Okoliczność doręczenia wniosku o przywrócenie terminu po zakończeniu postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wniosek ten czyni nieaktualnym, stanowiąc tym samym o jego niedopuszczalności w rozumieniu tego przepisu. • W orzecznictwie przyjmuje się, iż wniosek o przywrócenie terminu będzie niedopuszczalny również wówczas, gdy z uwagi na stan sprawy przywrócenie terminu stało się nieaktualne. • Jego wadliwe skierowanie przez Pełnomocnika do niewłaściwego adresata istotnie przyczyniło się do ziszczenia się niedopuszczalności wniosku.

Skład orzekający

Roman Wiatrowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu przed NSA, w szczególności niedopuszczalność wniosku po zakończeniu postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu został złożony po zakończeniu postępowania głównego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst