I FSK 156/26
Podsumowanie
NSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących pełnomocnictwa.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P.P. od wyroku WSA w Warszawie. W wyniku wstępnego badania stwierdzono, że pełnomocnictwo udzielone adwokatowi nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym, skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym. Sąd postanowił zwrócić skargę kasacyjną do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia tego braku.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny, po wstępnym badaniu, stwierdził brak formalny w skardze kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącego powołał się na pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania przed sądami administracyjnymi, jednak sąd uznał, że takie sformułowanie nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu usunięcia braków formalnych, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 180 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo musi wyraźnie wskazywać uprawnienie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, aby było skuteczne w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ogólne sformułowanie pełnomocnictwa do reprezentowania przed sądami administracyjnymi nie jest wystarczające do upoważnienia pełnomocnika do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Taki brak stanowi wadę formalną uniemożliwiającą nadanie biegu skardze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
tak sformułowane pełnomocnictwo nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej biegu
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w skardze kasacyjnej z powodu niewłaściwego pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Jest to rutynowe sprawdzenie wymogów formalnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 156/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 485/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-10-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 485/25 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej P.P. złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 października 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 485/25, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że pełnomocnik wnoszący tę skargę kasacyjną powołuje się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 35), mocą którego adwokat został ustanowiony pełnomocnikiem w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie [...], a także do reprezentowania skarżącego przed wszystkimi sądami administracyjnymi. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego tak sformułowane pełnomocnictwo nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a w zw. z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w celu prawidłowego wykazania, czy działający w sprawie pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę