I FSK 1482/25

I FSK 1482/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-12-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-09-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Kr 920/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-02-13
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda , po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 920/24 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 920/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi Z. P. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: "DIAS") z dnia 2 października 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r., działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") uchylił zaskarżoną decyzję.
Od powyższego wyroku DIAS wniósł skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a), wysokość którego każdorazowo określa się na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, ze zm., dalej: "rozporządzenie")
Stosownie do § 1 pkt 2 powołanego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi dla WPZ ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Z kolei w myśl § 3 wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł.
W niniejszej sprawie, Sąd pierwszej przyjął wartość przedmiotu sporu wskazaną tożsamo przez skarżącą oraz organ podatkowy, w wysokości: 40.858 złotych. Wpis od skargi do Sądu pierwszej instancji został zatem ustalony stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia w wysokości 1226 złotych. Tym samym wpis od skargi kasacyjnej wynosił połowę wpisu od skargi. tj. 613 złotych. Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2025 Sąd wezwał skarżący kasacyjnie organ podatkowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 563 złotych. Organ uiścił wpis w wysokości podanej w zarządzeniu, tymczasem jednak wartość ta była nieprawidłowa. Jak podano wyżej, w przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosić będzie 613 zł.
Wobec powyższego, koniecznym było zwrócenie skargi kasacyjnej celem usunięcia dostrzeżonego braku. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.