I FSK 142/23

I FSK 142/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-10-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Łd 549/22 - Wyrok WSA w Łodzi z 2022-11-15
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 156 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 549/22 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 czerwca 2022 r., nr 0113-KDIPT1-1.4012.274.2022.1.MSU w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2. sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 142/23, w ten sposób, że w miejsce "Poznaniu" wpisać "Łodzi".
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 142/23, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 549/22 (punkt 1) i jednocześnie orzekł o zwrocie uiszczonego przez organ wpisu od skargi kasacyjnej (punkt 2). W punkcie 2. sentencji tego postanowienia błędnie określono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z którego środków budżetowych nastąpić ma zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej - zamiast "Łodzi" wpisano "Poznaniu". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, natomiast zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.