Orzeczenie · 2025-03-25

I FSK 1258/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-03-25
NSApodatkoweNiskansa
podatek VATkoszty postępowaniasprostowanie wyrokuomyłka rachunkowasądownictwo administracyjneNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w sentencji własnego wyroku z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt I FSK 1258/21. Sprawa pierwotnie dotyczyła skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług. Postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. Sąd sprostował pkt 3) sentencji, korygując kwotę zasądzonych kosztów postępowania za obie instancje. Zamiast błędnie wskazanej kwoty 5.328 zł, prawidłowo wpisano 7.428 zł. Uzasadnienie opiera się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Sąd wyjaśnił, że oczywistość błędu polega na tym, że nie odzwierciedla on rzeczywistej woli sądu i jest obiektywnie dostrzegalny. W tym przypadku błąd dotyczył obliczenia kosztów zastępstwa procesowego, wpisu od skargi i skargi kasacyjnej, opłaty skarbowej i kancelaryjnej, które łącznie wyniosły 7.428 zł, a nie 5.328 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych i proceduralnych, nie merytorycznych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek. Oczywistość błędu polega na tym, że nie odzwierciedla on rzeczywistej woli sądu i jest obiektywnie dostrzegalny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt I FSK 1258/21, w ten sposób, że w miejsce kwoty zasądzonej od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz T. R. tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje zamiast: "5.328 (słownie: pięć tysięcy trzysta dwadzieścia osiem) wpisać prawidłowo "7.428 (słownie: siedem tysięcy czterysta dwadzieścia osiem)".

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

p.p.s.a. art. 156 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) w związku z § 2 pkt 5

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oczywistość błędu rachunkowego w kwocie zasądzonych kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki • Oczywistość wadliwości [...] oznacza, że owe omyłki czy niedokładności powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu

Skład orzekający

Zbigniew Łoboda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych i proceduralnych, nie merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 7428 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst