I FSK 1219/18

I FSK 1219/18 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-05-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2018-06-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Gd 1039/17 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2018-01-03
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 156 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. Sp.j. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1039/17 w sprawie ze skargi T. Sp.j. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 maja 2017 r., nr 2201-IOV-2.4103.122-126.2017, PT2/4213-479-483/16/10/08 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od czerwca do października 2011 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt I FSK 1219/18, w ten sposób, że każdorazowo w miejsce błędnego określenia skarżącej: "T1. Sp.j. z siedzibą w K." wpisać prawidłowe określenie: "T. Sp.j. z siedzibą w K.".
Uzasadnienie
W dniu 31 marca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wniósł o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia
22 września 2022 r., sygn. akt I FSK 1219/18, poprzez wpisanie w sentencji tego wyroku prawidłowej nazwy skarżącej - T. Sp.j. z siedzibą w K.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt I FSK 1219/18, błędnie określono skarżącą jako: T1. Sp.j. z siedzibą w K. Z akt sprawy, w tym pism skarżącej, ale przede wszystkim z załączonego do skargi kasacyjnej wydruku informacji KRS (k. 129-132), wynika, że skarżąca działa pod firmą T. Sp.j.
Błędne określenie skarżącej jako: T1. Sp.j. z siedzibą w K., zamiast prawidłowo: T. Sp.j. z siedzibą w K. Naczelny Sąd Administracyjny uznał za oczywistą omyłkę.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Literalne odczytanie art. 156 p.p.s.a. sugeruje, że sprostowanie może nastąpić jedynie z urzędu. Jednakże art. 159 i 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. jednoznacznie przesądzają, że sprostowania orzeczenia można również dokonać na wniosek podmiotu uprawnionego (zob. postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2011 r., II FPS 6/10).
W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował wyrok.