Orzeczenie · 2023-05-15

I FSK 1219/18

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-05-15
NSApodatkoweNiskansa
VATsprostowaniepostępowanie sądoweNSAbłąd pisarskinazwa skarżącej

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w sprawie sygn. akt I FSK 1219/18, sprostowując oczywiste omyłki w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 22 września 2022 r. Wniosek o sprostowanie złożył Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, wskazując na błędne określenie skarżącej jako "T1. Sp.j. z siedzibą w K.", podczas gdy prawidłowa nazwa to "T. Sp.j. z siedzibą w K.". Sąd uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że błędne wpisanie nazwy skarżącej stanowi oczywistą omyłkę. Dowody z akt sprawy, w tym wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdziły prawidłową firmę skarżącej. NSA powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Sąd podkreślił, że sprostowanie może nastąpić również na wniosek strony, zgodnie z art. 159 i 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. W związku z tym, NSA postanowił sprostować sentencję wyroku, wpisując prawidłową nazwę skarżącej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu strony, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w sentencji swojego orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywiste omyłki w sentencji swojego orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Podkreślono, że sprostowanie może nastąpić również na wniosek strony, zgodnie z art. 159 i 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Sprostowano oczywiste omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt I FSK 1219/18, w ten sposób, że w miejsce błędnego określenia skarżącej "T1. Sp.j. z siedzibą w K." wpisano prawidłowe określenie "T. Sp.j. z siedzibą w K.".

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 156 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące sprostowania stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

p.p.s.a. art. 159

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprostowania orzeczenia można dokonać na wniosek podmiotu uprawnionego.

p.p.s.a. art. 194 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 5 - Sprostowania orzeczenia można dokonać na wniosek podmiotu uprawnionego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędne oznaczenie skarżącej w sentencji wyroku stanowi oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji wyroku • błędnie określono skarżącą jako: T1. Sp.j. z siedzibą w K. • prawidłowe określenie: T. Sp.j. z siedzibą w K. • Naczelny Sąd Administracyjny uznał za oczywistą omyłkę

Skład orzekający

Zbigniew Łoboda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu strony, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w nazwie strony. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst