I FSK 1214/25

I FSK 1214/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-05-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-07-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
III SA/Wa 134/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-03-12
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości T. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 134/25 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości T. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o pokryciu wymagalnych należności z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2018 r. z gwarancji bankowej postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości T. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w B. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 134/25, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że w aktach sprawy widnieje pełnomocnictwo z 12 maja 2025 r. udzielone przez Syndyka Masy Upadłości T. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w B. (dalej: Syndyk). Pełnomocnictwo uprawnia podpisanego pod skargą kasacyjną r.pr. K.B. "do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2025 r. wydanego w sprawie o sygn. III SA/Wa 134/25 oraz reprezentowania w/w Spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym." (k. 269 akt sądowych).
W skardze kasacyjnej jako strona wnosząca ten środek odwoławczy wskazano T. sp. z o.o. w upadłości. W związku z wątpliwościami co do tego, który podmiot wniósł skargę kasacyjną należałoby zwrócić się do Syndyka o wyjaśnienie tej kwestii.
Stosownie do treści art. 144 ust 1 i 1 ustawy z dnia 23 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Postępowania te syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (podkreślenie Sądu).
Jeśli Syndyk wskaże, że skarga kasacyjna została wniesiona w jego imieniu, to w takiej sytuacji jednak znajdujący się w aktach sprawy dokument pełnomocnictwa z 12 maja 2025 r. nie może być uznany za świadczący o upoważnieniu podpisanego pod skargą kasacyjną pełnomocnika do wniesienia tego środka zaskarżenia w imieniu Syndyka, gdyż z jego treści wynika upoważnienie do reprezentowania przedmiotowej Spółki, a nie do reprezentowania Syndyka. Nie ulega wątpliwości, że zastępujący daną stronę (Syndyka) pełnomocnik musi dysponować pełnomocnictwem od tej konkretnej strony, nie od innego - nawet związanego ze sprawą - podmiotu (upadłej Spółki). Znajdujący się w aktach sprawy dokument pełnomocnictwa, mimo że podpisany przez Syndyka, nie może być zinterpretowany jako uprawniający do sporządzenia w imieniu Syndyka skargi kasacyjnej, byłby to bowiem wniosek sprzeczny z treścią tego dokumentu. Tym samym dokument pełnomocnictwa nie spełnia wymogów z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.). W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a w zw. z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 P.p.s.a. w celu prawidłowego wykazania, czy działający w sprawie pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.