I FSK 1214/25Zwrot skargi kasacyjnej brak pełnomocnictwa syndyka 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, rozpoznając skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości T. Sp. z o.o. w upadłości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. W toku wstępnego badania akt sprawy, sąd zauważył, że pełnomocnictwo z dnia 12 maja 2025 r., udzielone przez Syndyka Masy Upadłości T. sp. z o.o. w upadłości, uprawniało r.pr. K.B. do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania Spółki przed NSA. Jednakże, skarga kasacyjna została wniesiona w imieniu T. sp. z o.o. w upadłości. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego, postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu, a syndyk działa na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym. Powstały wątpliwości, czy pełnomocnictwo do reprezentowania spółki może być uznane za upoważnienie do reprezentowania syndyka. NSA podkreślił, że pełnomocnik musi dysponować pełnomocnictwem od strony, którą reprezentuje. W związku z tym, że dokument pełnomocnictwa nie spełniał wymogów formalnych w kontekście reprezentacji syndyka, skarga kasacyjna obarczona była brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie jej biegu. Sąd, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście syndyka masy upadłości.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego pełnomocnictwa w skardze kasacyjnej wniesionej przez syndyka masy upadłości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pełnomocnictwo udzielone przez syndyka masy upadłości do reprezentowania spółki w upadłości może być uznane za skuteczne do reprezentowania syndyka w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo musi być udzielone przez stronę, którą ma reprezentować. Pełnomocnictwo do reprezentowania spółki nie jest równoznaczne z pełnomocnictwem do reprezentowania syndyka masy upadłości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pełnomocnictwo do reprezentowania spółki w upadłości nie upoważnia do reprezentowania syndyka masy upadłości, który działa w imieniu własnym. Brak takiego umocowania stanowi brak formalny skargi kasacyjnej.
Jakie są konsekwencje braku formalnego pełnomocnictwa w skardze kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna obarczona brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie jej biegu, podlega zwrotowi do sądu pierwszej instancji w celu uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
W przypadku stwierdzenia braku formalnego, w tym braku prawidłowego umocowania pełnomocnika, sąd stosuje przepisy P.p.s.a. dotyczące uzupełniania braków formalnych, w tym art. 180 P.p.s.a. nakazujący zwrot skargi do WSA.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej do WSA w celu uzupełnienia braków.
Dz.U. 2026 poz 143 art. 180
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uzupełniania braków formalnych.
P.p.s.a. art. 176 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uzupełniania braków formalnych.
P.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący pełnomocnictwa.
P.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący pełnomocnictwa.
Prawo upadłościowe art. 144 § 1
Ustawa z dnia 23 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Reguluje prowadzenie postępowań przez syndyka.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo uprawnia podpisanego pod skargą kasacyjną r.pr. K.B. "do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2025 r. wydanego w sprawie o sygn. III SA/Wa 134/25 oraz reprezentowania w/w Spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym." • Nie ulega wątpliwości, że zastępujący daną stronę (Syndyka) pełnomocnik musi dysponować pełnomocnictwem od tej konkretnej strony, nie od innego - nawet związanego ze sprawą - podmiotu (upadłej Spółki). • Tym samym dokument pełnomocnictwa nie spełnia wymogów z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi • W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej biegu.
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście syndyka masy upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego pełnomocnictwa w skardze kasacyjnej wniesionej przez syndyka masy upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją podmiotów w postępowaniu sądowym, co jest kluczowe dla praktyków prawa, zwłaszcza w kontekście upadłości.
“Błąd w pełnomocnictwie syndyka. NSA zwraca skargę kasacyjną do WSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.