I FSK 1153/20
Podsumowanie
NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po ustaniu przyczyny zawieszenia, którą było brak organu reprezentującego spółkę komplementariusza.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego od wyroku WSA we Wrocławiu, który stwierdził bezskuteczność czynności wykreślenia spółki z rejestru VAT. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z powodu braków w składzie organu reprezentującego spółkę komplementariusza skarżącej. Po ustanowieniu zarządu w spółce komplementariusza, pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie postępowania, co sąd uwzględnił.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Naczelnika Urzędu Skarbowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który stwierdził bezskuteczność czynności wykreślenia spółki z rejestru VAT i VAT-UE. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. z powodu braków w składzie organu właściwego do reprezentacji spółki komplementariusza skarżącej. Po ustanowieniu zarządu w spółce komplementariusza, co potwierdziły informacje z KRS, pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd, zgodnie z art. 128 § 1 p.p.s.a., postanowił podjąć postępowanie, gdyż przyczyna zawieszenia ustała wraz z ustanowieniem zarządu w spółce komplementariusza.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W tej sprawie przyczyną zawieszenia było ustanowienie zarządu w spółce komplementariusza, co nastąpiło z dniem 13 sierpnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku braków w składzie organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanowienie zarządu w spółce komplementariusza jako ustanie przyczyny zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podjęcia zawieszonego postępowania, co jest rutynowym zagadnieniem w praktyce sądowej.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1153/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-09-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 142/19 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2020-04-01 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 128 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 142/19 w sprawie ze skargi A. sp. k. w G. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna z dnia z dnia 29 czerwca 2018 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru VAT i VAT – UE postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z 1 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 142/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu skargi A. sp. k. w G. (dalej jako: Spółka, Skarżąca) na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna z dnia z dnia 29 czerwca 2018 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru VAT i VAT – UE stwierdził bezskuteczność tej czynności, zasadzając jednocześnie na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego. Od tego wyroku Naczelnika Urzędu Skarbowego wywiódł skargę kasacyjną. Postanowieniem z 11 kwietnia 2024 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) wobec stwierdzenia na podstawie wydruków informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, że spółka A. sp. z o.o. z siedzibą w W., będąca jedynym komplementariuszem Spółki skarżącej posiada braki w składzie organu właściwego do reprezentacji spółki. Pismem z 25 lutego 2026 r. (data wpływu 3 marca 2026 r.) pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie postępowania wobec ustanowienia zarządu w spółce komplementariusza. Z informacji z rejestru KRS wynika, że wpisem z 13 sierpnia 2025 r. ustanowiono w tej spółce prezesa zarządu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Przyczyna zawieszenia ustała w dniu 13 sierpnia 2025 r., kiedy to ustanowiono zarząd w spółce komplementariusza skarżącej. W rezultacie należało podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne na zasadzie art. 128 § 1 p.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę