I FNP 27/25Sprostowanie omyłki pisarskiej w orzeczeniu NSA 22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 7 maja 2026 r. (sygn. akt I FNP 27/25). Sprawa dotyczyła skargi N.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2023 r. (sygn. akt I FSK 79/23). W komparycji postanowienia z 7 maja 2026 r. błędnie wskazano datę wyroku jako "2 grudnia 2024 r.". Sąd uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską, która nie wykracza poza ramy sprostowania, ponieważ wynikała z niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem. Prawidłowa data wyroku, zgodnie z aktami sprawy, to 24 listopada 2023 r. Sprostowanie miało na celu przywrócenie rzeczywistej treści orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie może służyć do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu daty wyroku w komparycji postanowienia sądu administracyjnego podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu daty wyroku w komparycji postanowienia podlega sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że niezgodność między wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem w postaci błędnej daty wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która może być sprostowana w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a., o ile nie wykracza poza granice tej instytucji i jest oczywista z całokształtu akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, przywracając rzeczywistą wolę organu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywistość omyłki pisarskiej w oznaczeniu daty wyroku NSA.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowanie orzeczenia służy przywróceniu rzeczywistej woli organu sądowego, ilekroć zachodzi niezgodność między wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie. • Wszystkie wymienione wady musi charakteryzować oczywistość. • Już na pierwszy rzut oka widać, że nieścisłość ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie może służyć do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.