Pełny tekst orzeczenia

I DSK 8/19

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt I DSK 8/19
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Wygoda (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Piotr Sławomir Niedzielak
‎
Stanisław Michał Lesień (ławnik Sądu Najwyższego)
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r., w W. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w
[…]
z dnia 14 stycznia 2019 r., o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w K. – A. M.,
na podstawie art. 193 § 1 k.p.k., art. 194 k.p.k., art. 198 k.p.k., art. 202 § 1 k.p.k.,
postanawia:
I. zasięgnąć pisemnej opinii dwóch biegłych psychiatrów lek. B. K.-S. i lek. B. J. w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia psychicznego i neurologicznego A. M., w szczególności wskazanie:
1. czy u A. M. stwierdza się chorobę psychiczną, uzależnienie od alkoholu lub innych środków odurzających, zaburzenia osobowości lub inne zaburzenia psychiczne,
2. czy A. M. może brać udział w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu dyscyplinarnym,
3. czy jego stan zdrowia psychicznego pozwala na prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny,
4. czy w momencie popełnienia zarzuconego mu czynu A. M. miał zachowaną pełną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i kierowania swoim postępowaniem,
II. Termin sporządzenia i nadesłania opinii zakreślić do dnia 15 września 2019 r.
UZASADNIENIE
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentacji medycznej, wyjaśnień obwinionego, wskazuje na to, że zachodzą okoliczności uzasadniające wątpliwość co do poczytalności obwinionego A. M. i co do stanu jego zdrowia psychicznego.
Z tych też powodów należało postanowić jak powyżej.
a