Sygn. akt I DSK 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Stanisław Michał Lesień (ławnik Sądu Najwyższego) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r., w W. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 14 stycznia 2019 r., o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w K. – A. M., na podstawie art. 193 § 1 k.p.k., art. 194 k.p.k., art. 198 k.p.k., art. 202 § 1 k.p.k., postanawia: I. zasięgnąć pisemnej opinii dwóch biegłych psychiatrów lek. B. K.-S. i lek. B. J. w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia psychicznego i neurologicznego A. M., w szczególności wskazanie: 1. czy u A. M. stwierdza się chorobę psychiczną, uzależnienie od alkoholu lub innych środków odurzających, zaburzenia osobowości lub inne zaburzenia psychiczne, 2. czy A. M. może brać udział w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu dyscyplinarnym, 3. czy jego stan zdrowia psychicznego pozwala na prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny, 4. czy w momencie popełnienia zarzuconego mu czynu A. M. miał zachowaną pełną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i kierowania swoim postępowaniem, II. Termin sporządzenia i nadesłania opinii zakreślić do dnia 15 września 2019 r. UZASADNIENIE Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentacji medycznej, wyjaśnień obwinionego, wskazuje na to, że zachodzą okoliczności uzasadniające wątpliwość co do poczytalności obwinionego A. M. i co do stanu jego zdrowia psychicznego. Z tych też powodów należało postanowić jak powyżej. a
Pełny tekst orzeczenia
I DSK 8/19
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.