I DSK 4/18

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił świadkowi, będącemu prokuratorem, zwrotu kosztów podróży, wskazując na odrębne przepisy dotyczące należności dla pracowników sfery budżetowej.

Świadek Ł. B., będący prokuratorem, złożył wniosek o zwrot kosztów podróży do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych, uznał, że świadkowi nie przysługuje zwrot kosztów na podstawie przepisów o zwrocie kosztów podróży dla świadków, ponieważ jest on pracownikiem organu władzy publicznej. Zamiast tego, sąd wskazał, że świadkowi przysługują należności na zasadach dotyczących podróży służbowych pracowników sfery budżetowej, o które powinien zwrócić się do swojego pracodawcy.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek świadka Ł. B. o zwrot kosztów podróży poniesionych w związku z jego udziałem w postępowaniu dyscyplinarnym. Wnioskodawca jest prokuratorem Prokuratury Rejonowej w K., co oznacza, że jest zatrudniony w organie władzy publicznej. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, odwołał się do art. 618 lit. e w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Zgodnie z tymi przepisami, świadkom będącym pracownikami organów władzy publicznej, powołanym do zeznawania w związku z pełnioną funkcją, nie stosuje się przepisów o zwrocie kosztów podróży dla świadków (art. 618a-618c kpk). Zamiast tego, sąd wskazał, że świadkowi przysługuje prawo do należności na zasadach określonych dla pracowników zatrudnionych w państwowych lub samorządowych jednostkach sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju. W związku z tym, sąd postanowił nie uwzględnić wniosku i odmówić przyznania świadkowi zwrotu kosztów podróży, jednocześnie informując go o możliwości zwrócenia się w tej sprawie do pracodawcy w odrębnym trybie.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DSK 4/18
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Piotr Sławomir Niedzielak
w sprawie
dyscyplinarnej obwinionego sędziego R. R., z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w […] z dnia 16.10.2018 r., sygn. SD
(…)
.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 05 lutego 2018 r.
wniosku świadka Ł. B. o zwrot kosztów podróży na podstawie art. 618 lit. e w zw. z art. 128 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
(tj. Dz. U. 2019.52 ze zm.)
postanawia:
nie uwzględnić wniosku i odmówić przyznania świadkowi Ł. B. zwrotu kosztów podróży z miejsca zamieszkania do Sądu Najwyższego.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca zajmuje stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej
‎
w K., zatem jest zatrudniony w organie władzy publicznej. Jednocześnie został powołany w niniejszym postępowaniu do zeznawania w związku
‎
z zatrudnieniem na w/w stanowisku. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art.
618 lit. e kpk
w zw. z art. 128 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tj. Dz. U. 2019.52 ze zm.),
nie mają do niego zastosowania przepisy art. 618a-618c kpk o zwrocie świadkowi kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu. Służy mu natomiast prawo do należności na zasadach określonych w przepisach regulujących wysokość i warunki ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju, o co powinien zwrócić się w odrębnym trybie do pracodawcy.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.
SSN Piotr Sławomir Niedzielak
Zarządzenie
- odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy (
z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia).