Pełny tekst orzeczenia

I DO 42/19

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt I DO 42/19
POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Wygoda
po zapoznaniu się z aktami sprawy i orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2019 r., o sygn. I DO 42/19, w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w
[…]
– A. B.,
na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. i art. 77 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
‎
o Sądzie Najwyższym (Dz.U.2019.825 t.j.),
postanowił:
sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w tytule i sentencji orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2019 r. o sygn. I DO 42/19, poprzez zastąpienie użytych tam słów, w tytule:
„Postanowienie”
– słowem:
„Uchwała”
oraz w sentencji, słowa:
„postanawia”
– słowem:
„uchwala”
.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy w dniu 17 września 2019 r. rozpoznawał zażalenie wnioskodawcy R. M. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 30 listopada 2018 r. sygn. akt ASDo
[…]
, o odmowie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […] – A. B. za czyn z art. 231 k.k.
Orzeczeniem z dnia 17 września 2019 r. sygn. akt I DO 42/19, zatytułowanym:
„Postanowienie”
, Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie orzekł posługując się słowem
„postanawia”
:
„1. Utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę,
2. Kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa”.
Zgodnie z art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2019.52 t.j.), sąd orzekając w przedmiocie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziego wydaje
uchwałę
, a zatem prawidłowo orzeczenie z dnia 17 września 2019 r. sygn. I DO 42/19, należało zatytułować:
„Uchwała”
, a nie „Postanowienie”, a w sentencji posłużyć się słowem:
„uchwala”
.
Powyższe uchybienia stanowią oczywiste omyłki pisarskie, które należało sprostować. Na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.
Mając powyższe na uwadze należało postanowić jak w sentencji.
[aw]