Orzeczenie · 2019-10-23

I DO 42/19

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2019-10-23
SNKarneodpowiedzialność dyscyplinarna sędziówNiskanajwyższy
sąd najwyższysędziaodpowiedzialność karnapostanowienieuchwałaomyłka pisarskaprawo ustrojowe sądów

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 23 października 2019 r. zajął się kwestią sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim wcześniejszym orzeczeniu z dnia 17 września 2019 r., o sygnaturze akt I DO 42/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła rozpoznania zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego A. B. za czyn z art. 231 k.k. Orzeczenie z 17 września 2019 r. zostało zatytułowane "Postanowienie" i w sentencji użyto słowa "postanawia". Sąd Najwyższy, powołując się na art. 80 § 2c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wskazał, że w sprawach dotyczących zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej sąd wydaje uchwałę. W związku z tym, pierwotne orzeczenie powinno być zatytułowane "Uchwała", a w sentencji powinno znaleźć się słowo "uchwala". Sąd Najwyższy uznał te rozbieżności za oczywiste omyłki pisarskie, które można sprostować w każdym czasie na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. W konsekwencji, postanowiono sprostować te omyłki, zastępując błędne sformułowania prawidłowymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, zwłaszcza w kontekście spraw dyscyplinarnych sędziów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy oczywiste omyłki pisarskie w tytule i sentencji orzeczenia Sądu Najwyższego, dotyczące rodzaju orzeczenia (postanowienie vs uchwała), mogą zostać sprostowane w każdym czasie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 105 § 1-3 k.p.k., który dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych w orzeczeniu w każdym czasie. Wskazano również, że zgodnie z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych, w sprawach zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej wydaje się uchwałę, a nie postanowienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie omyłki pisarskiej

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznasędzia
R. M.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 105 § § 1-3

Kodeks postępowania karnego

Dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu w każdym czasie.

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 80 § § 2c

Sąd orzekający w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego wydaje uchwałę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezgodność tytułu i sentencji orzeczenia z przepisami prawa dotyczącymi rodzaju wydawanych rozstrzygnięć w sprawach o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. • Możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w każdym czasie na podstawie przepisów k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywiste omyłki pisarskie • sąd orzekając w przedmiocie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziego wydaje uchwałę

Skład orzekający

Jacek Wygoda

inny

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, zwłaszcza w kontekście spraw dyscyplinarnych sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej czynności procesowej - sprostowania omyłki pisarskiej. Nie zawiera ciekawych faktów ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst