I CZ 72/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia zmieniającego wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie dotyczące wpisu roszczenia o zawarcie umowy przyrzeczonej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nie jest postanowieniem co do istoty sprawy, a jedynie kwestią wpadkową, od której skarga kasacyjna nie przysługuje. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd Okręgowy błędnie powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, które zapadło w odmiennym stanie prawnym. Zgodnie z aktualnym stanem prawnym, wpis roszczenia o przeniesienie użytkowania wieczystego w księdze wieczystej kreuje określony stosunek prawny i służy ustaleniu stanu prawnego nieruchomości. Dlatego też postanowienie sądu drugiej instancji w takiej sprawie jest postanowieniem co do istoty, kończącym postępowanie, od którego skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego przysługuje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że postanowienia dotyczące wpisu roszczeń w księgach wieczystych są postanowieniami co do istoty sprawy, od których przysługuje skarga kasacyjna.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu roszczenia o przeniesienie użytkowania wieczystego, ale może mieć zastosowanie analogiczne do innych roszczeń ujawnianych w księgach wieczystych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie wpisu roszczenia o przeniesienie użytkowania wieczystego w księdze wieczystej jest postanowieniem co do istoty sprawy, od którego przysługuje skarga kasacyjna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie wpisu roszczenia o przeniesienie użytkowania wieczystego jest postanowieniem co do istoty sprawy, kończącym postępowanie, od którego przysługuje skarga kasacyjna.
Uzasadnienie
Wpis roszczenia o przeniesienie użytkowania wieczystego kreuje określony stosunek prawny i służy ustaleniu stanu prawnego nieruchomości, co odróżnia je od kwestii wpadkowych. W związku z tym, traktowane jest jako orzeczenie co do istoty sprawy.
Czy sąd drugiej instancji może powoływać się na orzecznictwo zapadłe w odmiennym stanie prawnym?
Odpowiedź sądu
Nie, powoływanie się na orzecznictwo zapadłe w odmiennym stanie prawnym jest błędne i może prowadzić do wadliwego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy błędnie oparł swoje stanowisko na postanowieniu Sądu Najwyższego zapadłym w odmiennym stanie prawnym, co uszło jego uwadze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. T. Spółka z o.o. | spółka | wnioskodawca |
| Parafia Ewangelicko – Augsburska | instytucja | uczestnik |
| Miasto Stołeczne Warszawa | instytucja | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanych przez sąd drugiej instancji postanowień co do istoty sprawy, kończących postępowanie w sprawie.
u.k.w.h. art. 16 § ust. 1 i 2
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Pozwala na ujawnianie w księdze wieczystej nie tylko praw rzeczowych, ale także praw osobistych i roszczeń, w tym roszczenia o przeniesienie własności nieruchomości lub użytkowania wieczystego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie może być uznana za niedopuszczalną.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
u.k.w.h. art. 1 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Mowa o stanie prawnym nieruchomości.
k.p.c. art. 39815 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie wpisu roszczenia o przeniesienie użytkowania wieczystego jest postanowieniem co do istoty sprawy, od którego przysługuje skarga kasacyjna. • Sąd Okręgowy błędnie powołał się na orzecznictwo zapadłe w odmiennym stanie prawnym.
Odrzucone argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie wpisu roszczenia o zawarcie umowy przyrzeczonej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego jest jedynie orzeczeniem w określonej kwestii wpadkowej, a nie orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
wpis roszczenia o przeniesienie użytkowania wieczystego kreuje określony stosunek prawny • służy ustaleniu stanu prawnego nieruchomości • nie może być uznawany jedynie za rozstrzygnięcie kwestii wpadkowej
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienia dotyczące wpisu roszczeń w księgach wieczystych są postanowieniami co do istoty sprawy, od których przysługuje skarga kasacyjna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu roszczenia o przeniesienie użytkowania wieczystego, ale może mieć zastosowanie analogiczne do innych roszczeń ujawnianych w księgach wieczystych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dostępem do Sądu Najwyższego w sprawach wieczystoksięgowych, co jest istotne dla praktyków prawa nieruchomości.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawach wieczystoksięgowych jest dopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.