I CZ 28/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżącego A. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 listopada 2014 r., które oddaliło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem oraz odrzuciło tę skargę. Sąd Apelacyjny uznał, że brak wiedzy prawniczej skarżącego nie stanowił niezawinionej przyczyny uchybienia terminowi. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że postępowanie o przywrócenie terminu ma charakter wpadkowy i nie jest postanowieniem kończącym postępowanie. W związku z tym, zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje do Sądu Najwyższego. Jedynie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne. Ponieważ skarżący nie zgłosił wniosku o rozpoznanie postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej rozstrzygnięcia o przywróceniu terminu, a w pozostałym zakresie oddalił je.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienia wpadkowe w postępowaniu o wznowienie postępowania oraz interpretacja pojęcia niezawinionego uchybienia terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o przywróceniu terminu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a zażalenie do Sądu Najwyższego na takie postanowienie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Postępowanie o przywrócenie terminu ma charakter wpadkowy, a jego celem nie jest badanie dopuszczalności czynności procesowej, lecz ocena zasadności wniosku. Orzeczenie kończące postępowanie to takie, którego uprawomocnienie się trwale zamyka drogę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty.
Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
W sytuacji, gdy odrzucenie skargi było następstwem oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, kontrola niezaskarżalnego postanowienia oddalającego ten wniosek jest możliwa jedynie w przypadku zamieszczenia w zażaleniu stosownego żądania.
Czy brak wiedzy prawniczej może być uznany za niezawinioną przyczynę uchybienia terminowi do wniesienia skargi o wznowienie postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, brak wiedzy prawniczej nie może być uznany za niezawinioną przyczynę uchybienia terminowi, zwłaszcza gdy strona korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wskazany przez interwenienta ubocznego brak wiedzy o możliwości wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie może być uznany za niezawinioną przyczynę uchybienia terminowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] | spółka | pozwany |
| A. S. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia w pozostałym zakresie.
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia w części dotyczącej rozstrzygnięcia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 168 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak wiedzy prawniczej nie jest niezawinioną przyczyną uchybienia terminu.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozpoznania postanowienia niezaskarżalnego w drodze zażalenia, jeśli zgłoszono stosowne żądanie.
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia wpadkowe.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia do Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. • Zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu nie przysługuje. • Brak zgłoszenia wniosku o rozpoznanie postanowienia Sądu Apelacyjnego odmawiającego przywrócenia terminu.
Odrzucone argumenty
Brak wiedzy prawniczej jako niezawiniona przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie o przywrócenie terminu do wniesienia środka odwoławczego ma charakter wpadkowy • Kończącym postępowanie jest natomiast takie orzeczenie, którego uprawomocnienie się trwale zamyka drogę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
członek
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienia wpadkowe w postępowaniu o wznowienie postępowania oraz interpretacja pojęcia niezawinionego uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o przywróceniu terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia do Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne? Kluczowa lekcja z postępowania o wznowienie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.