I CZ 10/08

Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie Fundacji "U.(...)" na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło skargę kasacyjną Fundacji od zarządzenia o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej tym, że zgodnie z art. 398¹ § 1 k.p.c., skarga ta przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków lub postanowień kończących postępowanie w sprawie, a zarządzenie o zwrocie wniosku o próbę ugodową nie należy do tej kategorii. Pełnomocnik Fundacji wniósł zażalenie, traktując wniosek o próbę ugodową jako quasi pozew i argumentując, że analogicznie do odrzucenia pozwu, możliwe jest zaskarżenie postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście niezasadne. Podkreślił, że kwestia zaskarżalności postanowień oddalających zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy, który jednolicie przyjmował, że kasacja w takich przypadkach nie przysługuje. Sąd wskazał na różnicę między czynnościami wstępnymi, decydującymi o wszczęciu postępowania, a orzeczeniami merytorycznymi. Zarządzenie o zwrocie pozwu (lub wniosku) nie wywołuje skutków procesowych i nie stanowi przeszkody do ponownego wniesienia pisma. Ponadto, po nowelizacji z 2000 roku, skarga kasacyjna przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie: w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, co podkreśla jej wyjątkowy charakter i zastosowanie tylko do orzeczeń o największym znaczeniu procesowym. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania koszty zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający