I CSK 98/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej powoda A. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 3 stycznia 2018 r. Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest ochrona interesu publicznego poprzez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Powód zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c. przez wadliwą ocenę dowodów i zaakceptowanie ustaleń faktycznych, a także naruszenie art. 21 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych nie mogą stanowić podstawy kasacyjnej zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. Ponadto, argumentacja dotycząca naruszenia Konstytucji nie wykazała kwalifikowanego naruszenia przepisów, które spowodowałoby wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia, ani nie uzasadniła odejścia od dotychczasowego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego w podobnych sprawach. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących oceny dowodów i naruszeń konstytucyjnych.
Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy kasacyjnej zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 398^3 § 3 k.p.c. wyłącza możliwość oparcia podstawy kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. Nawet jeśli skarżący kwestionuje ocenę dowodów przez sąd, nie jest to wystarczająca podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Czy naruszenie przepisów Konstytucji RP, w szczególności art. 21 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy dotyczy nabycia nieruchomości pod drogę publiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał kwalifikowanego naruszenia przepisów Konstytucji, które spowodowałoby wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia, ani nie uzasadnił odejścia od utrwalonego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w tej materii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił argumentacji uzasadniającej odejście od stanowiska Trybunału Konstytucyjnego w sprawie skutków zastosowania art. 98 ust. 1 u.g.n. oraz nie wykazał, że celem publicznym jest samo wydzielenie działki pod drogę, a nie jej wybudowanie. Brak było również argumentów na poparcie twierdzenia o oczywistym naruszeniu przepisów Konstytucji.
Jakie są kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił rolę 'przedsądu' w selekcji skarg pod kątem spełniania kryteriów kwalifikujących je do merytorycznego rozpoznania, wskazując na nadzwyczajny charakter skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja art. 21 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 64 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 64 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.g.n. art. 98 § 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. z 2019 r. poz. 18 art. 8 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U. z 2019 r. poz. 18 art. 16 § 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. • Brak potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Brak nieważności postępowania. • Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. • Zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych nie mogą stanowić podstawy kasacyjnej. • Brak kwalifikowanego naruszenia przepisów Konstytucji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c. przez wadliwą ocenę dowodów i zaakceptowanie ustaleń faktycznych. • Naruszenie art. 21 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji przez oddalenie apelacji mimo współpracy powoda z organami Państwa.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa • rolą „przedsądu" jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania • Oparcie wniosku na oczywistej zasadności skargi wymaga wykazania przez skarżącego niewątpliwej, widocznej na pierwszy rzut oka (prima facie) bez konieczności pogłębionej analizy zaskarżonego orzeczenia, sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa materialnego lub procesowego z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji • nie można oprzeć podstawy kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących oceny dowodów i naruszeń konstytucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.