I CSK 863/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Z.K. i P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 września 2025 r. (sygn. V ACa 1036/25), postanowił zwrócić przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Celem zwrotu jest usunięcie dostrzeżonego braku formalnego, polegającego na braku doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego. Sąd Najwyższy podkreślił, że na karcie 158-159 akt znajdują się prawidłowo poświadczone pełnomocnictwa. Powołując się na art. 89 § 1 k.p.c. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 6 lutego 2013 r. (V CZ 165/12) i z 3 lutego 2016 r. (V CSK 208/15), Sąd wskazał, że pełnomocnik procesowy jest uprawniony nie tylko do uwierzytelnienia substytucji, ale również pełnomocnictwa podstawowego, co oznacza, że brak doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi pozwanego nie stanowił uzasadnionej podstawy do jej odrzucenia, a jedynie brak formalny wymagający usunięcia przez sąd niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 89 § 1 k.p.c. dotycząca uprawnień pełnomocnika do uwierzytelniania pełnomocnictwa podstawowego oraz kwestia braków formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, gdy pełnomocnictwo jest prawidłowo udzielone i poświadczone.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego stanowi brak formalny, który powinien być usunięty przez sąd niższej instancji, czy też jest podstawą do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego stanowi brak formalny, który powinien być usunięty przez sąd niższej instancji, a nie podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 89 § 1 k.p.c. oraz własne orzecznictwo, stwierdził, że pełnomocnik procesowy jest uprawniony do uwierzytelnienia nie tylko substytucji, ale także pełnomocnictwa podstawowego. W związku z tym, prawidłowo poświadczone pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy oznaczają, że pełnomocnik pozwanego był uprawniony do odbioru odpisu skargi, a jego niedoręczenie stanowi jedynie brak formalny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnik procesowy jest uprawniony do uwierzytelnienia nie tylko substytucji, ale także pełnomocnictwa podstawowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik jest uprawniony nie tylko do uwierzytelnienia substytucji, ale także pełnomocnictwa podstawowego
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 89 § 1 k.p.c. dotycząca uprawnień pełnomocnika do uwierzytelniania pełnomocnictwa podstawowego oraz kwestia braków formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, gdy pełnomocnictwo jest prawidłowo udzielone i poświadczone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą pełnomocnictw i doręczeń w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Pełnomocnik może uwierzytelnić własne pełnomocnictwo? SN wyjaśnia kluczową kwestię w skardze kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.