I CSK 6574/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Skarga dotyczyła sprawy o ustalenie i zapłatę, w której Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powódki A. M. kwotę 158 744,82 zł oraz 6 080,96 franków szwajcarskich wraz z odsetkami. Pozwany bank w skardze kasacyjnej powołał się na przesłanki przyjęcia sprawy do rozpoznania określone w art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., wskazując na istotne zagadnienie prawne oraz potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy, analizując skargę, przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a nie kolejną instancją odwoławczą. Instytucja przedsądu, uregulowana w art. 398^9 k.p.c., ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji tych funkcji. Sąd Najwyższy stwierdził, że w przedmiotowej sprawie nie została spełniona żadna z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania. Wskazane przez skarżącego zagadnienia prawne nie miały waloru nowości, nie przyczynią się do rozwoju prawa, a skarżący jedynie polemizował z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy odwołał się również do wcześniejszego orzecznictwa, w tym uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 roku (III PZP 6/22), wskazując, że jej wykładnia nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych przed tą datą. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, interpretacja przesłanek z art. 398^9 k.p.c., znaczenie uchwał Sądu Najwyższego i ich stosowanie w czasie.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja przepisów o kosztach postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne nie mają waloru nowości, nie przyczynią się do rozwoju prawa, a skarżący jedynie polemizuje z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji, nie wykazując istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.
Czy uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 roku (III PZP 6/22) ma zastosowanie do orzeczeń wydanych przed datą jej podjęcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia dokonana w uchwale III PZP 6/22 wiąże od chwili jej podjęcia i nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych do dnia 26 kwietnia 2023 roku włącznie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na uzasadnienie uchwały III PZP 6/22 wyjaśnił, że jej moc obowiązująca rozpoczyna się od daty jej podjęcia, co wyklucza jej retroaktywne zastosowanie do wcześniejszych orzeczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Instytucja przedsądu ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji funkcji publicznoprawnych skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Powinno być sformułowane w oparciu o stan faktyczny sprawy i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wymaga wykazania konkretnego przepisu, przedmiotu rozbieżnej wykładni, przytoczenia orzeczeń sądów oraz związku między oczekiwaną wykładnią a wynikiem postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. • Przedstawione zagadnienia prawne nie mają waloru nowości i nie przyczynią się do rozwoju prawa. • Skarżący polemizuje z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji, a nie podnosi istotnego zagadnienia prawnego. • Uchwała III PZP 6/22 nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych przed jej podjęciem.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.). • Potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.). • Nieważność postępowania w kontekście uchwały III PZP 6/22.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • W związku z tym przedstawione w skardze kasacyjnej zagadnienia prawne nie mają waloru nowości i nie są zagadnieniami istotnymi, których wyjaśnienie przyczyni się do rozwoju prawa. • Wykładnia tam dokonana wiąże od chwili jej podjęcia, co oznacza, iż nie ma ona zastosowania do orzeczeń wydanych do dnia 26 kwietnia 2023 roku włącznie.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, interpretacja przesłanek z art. 398^9 k.p.c., znaczenie uchwał Sądu Najwyższego i ich stosowanie w czasie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja przepisów o kosztach postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące funkcji skargi kasacyjnej i kryteriów jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.