I CSK 6558/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa Z. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwo Łosie, której przedmiotem było uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Z. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt III Ca 970/21. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2024 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, postanowił sprostować niedokładność zawartą w swoim wcześniejszym postanowieniu z tej samej daty. Sprostowanie polegało na dopisaniu po słowie "rozpoznania" w punkcie 2 postanowienia słów "w pozostałym zakresie", co precyzuje zakres, w jakim sprawa będzie dalej rozpoznawana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje niedokładność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jego własne postanowienie z dnia 3 kwietnia 2024 r. zawierało niedokładność, która wymagała sprostowania poprzez dopisanie precyzującego sformułowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Nadleśnictwo Łosie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania niedokładności w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹⁹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, w tym możliwości sprostowania orzeczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2024r. w ten sposób, że w punkcie 2 po słowie "rozpoznania" dopisuje słowa "w pozostałym zakresie"
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie dotyczy istotnych kwestii merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.