I CSK 6331/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia wydanego w tej samej sprawie w dniu 29 lutego 2024 roku. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J. K. przeciwko Wyższej Szkole Sp. z o. o. w W. o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników, z udziałem interwenientów ubocznych. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 września 2021 r. (sygn. I AGa 1/21), wniesiono skargi kasacyjne. Sprostowanie polega na uzupełnieniu i prawidłowym wskazaniu wszystkich podmiotów wnoszących skargi kasacyjne, tj. Wyższej Szkoły w G. w likwidacji, kuratora procesowego Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W., pełnomocnika Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. oraz W. K. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, uznał za zasadne sprostowanie komparycji w celu zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy komparycja postanowienia Sądu Najwyższego prawidłowo identyfikuje wszystkie strony wnoszące skargi kasacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po dokonaniu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia i dokonał jej sprostowania na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, aby odzwierciedlić prawidłowy skład podmiotów wnoszących skargi kasacyjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Wyższa Szkoła Sp. z o. o. w W. | spółka | pozwany |
| Wyższa Szkoła w G. w likwidacji | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| M. K. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| W. K. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| Wyższa Szkoła w G. w likwidacji | spółka | skarżący kasacyjnie |
| kurator procesowy Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. | inne | skarżący kasacyjnie |
| pełnomocnik Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. | inne | skarżący kasacyjnie |
| W. K. | osoba_fizyczna | skarżący kasacyjnie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które mogą być popełnione w postanowieniach sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje komparycję postanowienia wydanego w niniejszej sprawie • oczywistą omyłkę pisarską • w celu zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.