I CSK 6331/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego skarg kasacyjnych w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników.
Sprawa dotyczy skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2024 r. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z 29 lutego 2024 r. Sprostowanie dotyczyło prawidłowego wskazania stron wnoszących skargi kasacyjne.
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia wydanego w tej samej sprawie w dniu 29 lutego 2024 roku. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J. K. przeciwko Wyższej Szkole Sp. z o. o. w W. o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników, z udziałem interwenientów ubocznych. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 września 2021 r. (sygn. I AGa 1/21), wniesiono skargi kasacyjne. Sprostowanie polega na uzupełnieniu i prawidłowym wskazaniu wszystkich podmiotów wnoszących skargi kasacyjne, tj. Wyższej Szkoły w G. w likwidacji, kuratora procesowego Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W., pełnomocnika Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. oraz W. K. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, uznał za zasadne sprostowanie komparycji w celu zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, po dokonaniu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia i dokonał jej sprostowania na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, aby odzwierciedlić prawidłowy skład podmiotów wnoszących skargi kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie komparycji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Wyższa Szkoła Sp. z o. o. w W. | spółka | pozwany |
| Wyższa Szkoła w G. w likwidacji | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| M. K. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| W. K. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| Wyższa Szkoła w G. w likwidacji | spółka | skarżący kasacyjnie |
| kurator procesowy Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. | inne | skarżący kasacyjnie |
| pełnomocnik Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. | inne | skarżący kasacyjnie |
| W. K. | osoba_fizyczna | skarżący kasacyjnie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które mogą być popełnione w postanowieniach sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje komparycję postanowienia wydanego w niniejszej sprawie oczywistą omyłkę pisarską w celu zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 6331/22 POSTANOWIENIE 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Wyższej Szkole Sp. z o. o. w W. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej Wyższej Szkoły w G. w likwidacji oraz M. K. i W. K. o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników, na skutek skarg kasacyjnych: Wyższej Szkoły w G. w likwidacji, kuratora procesowego Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W., pełnomocnika Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. i W. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 września 2021 r., I AGa 1/21, prostuje komparycję postanowienia wydanego w niniejszej sprawie 29 lutego 2024 roku w ten sposób, że w miejsce słów "na skutek skargi kasacyjnej Wyższej Szkoły spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W." wpisuje "na skutek skarg kasacyjnych: Wyższej Szkoły w G. w likwidacji , kuratora procesowego Wyższej Szkoły sp. z o. o. W., pełnomocnika Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. i W. K.". [SOP] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę