I CSK 60/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2022 r., który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Skarżący zarzucił nieważność postępowania, wskazując na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym przez sąd w składzie jednoosobowym oraz brak poinformowania go o składzie sądu. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że rozpoznanie apelacji na posiedzeniu niejawnym było dopuszczalne na mocy art. 373 k.p.c., gdyż żadna ze stron nie wniosła o rozpoznanie na rozprawie. Ponadto, Sąd Najwyższy odniósł się do kwestii jednoosobowego składu sądu drugiej instancji, wskazując, że orzekanie w takim składzie w okresie do 26 kwietnia 2023 r. nie stanowiło samoistnej podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem. Sąd Najwyższy uznał również, że skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności, a argumenty skarżącego stanowiły próbę nieuprawnionego kwestionowania ustaleń faktycznych i prawa materialnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9^ § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. Wniosek powoda o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony z uwagi na brak uzasadnienia w odpowiedzi na skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących nieważności postępowania w kontekście składu sądu i posiedzeń niejawnych, zwłaszcza w odniesieniu do okresu obowiązywania przepisów covidowych oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z okresem obowiązywania przepisów covidowych i interpretacją art. 398^9^ k.p.c.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, bez wniosku stron o rozpoznanie na rozprawie, skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strony nie złożyły wniosku o rozpoznanie na rozprawie i nie skorzystały z innych dostępnych środków prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że rozpoznanie apelacji na posiedzeniu niejawnym jest dopuszczalne na mocy art. 373 k.p.c. w braku wniosku o rozpoznanie na rozprawie. Brak poinformowania o składzie sądu nie skutkuje nieważnością, jeśli strony nie skorzystały z przysługujących im praw.
Czy orzekanie przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1^ ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r., przed datą uchwały SN z 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22), prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia uchwały, a orzeczenia wydane przed tą datą w takim składzie nie stanowią samoistnej podstawy do stwierdzenia nieważności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własne orzecznictwo, zgodnie z którym wykładnia dotycząca nieważności postępowania z powodu jednoosobowego składu sądu drugiej instancji, ukształtowanego na podstawie przepisów covidowych, obowiązuje od dnia podjęcia uchwały III PZP 6/22. Orzeczenia wydane przed tą datą nie są automatycznie nieważne z tego powodu.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne i próbuje podważyć prawo materialne w sposób nieuprawniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanka oczywistej zasadności jest spełniona tylko w przypadku rażącego naruszenia przepisów lub podstawowych praw, możliwego do dostrzeżenia bez szczegółowej analizy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarżący ma obowiązek wykazać oczywiste i rażące naruszenie prawa, które jest niepodlegające różnej wykładni. Argumenty skarżącego, które prowadzą do kwestionowania ustaleń faktycznych i subiektywnej oceny sprawy, nie spełniają tej przesłanki, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. | spółka | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność rozpoznania apelacji na posiedzeniu niejawnym w braku wniosku o rozpoznanie na rozprawie.
k.p.c. art. 398^9^ § § 1 pkt 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istnienie przesłanek nieważności, oczywista zasadność).
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania w przypadku rozpoznania sprawy przez sąd w składzie nieprawidłowo ukształtowanym.
k.p.c. art. 398^13^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.
u.s.n. art. 7 ust. 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Ustawa nowelizująca Sąd Najwyższy i inne ustawy.
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. art. 15zzs^1^ ust. 1 pkt 4
Przepis dotyczący składu sądu w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym przez sąd w składzie jednoosobowym. • Niewystarczające poinformowanie skarżącego o składzie sądu. • Skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna.
Godne uwagi sformułowania
nie może obecnie wywodzić, że konsekwencje jego zaniechania skutkują nieważnością postępowania • wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia ww. uchwały • nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego • nie można podzielić stanowiska skarżącego, że Sąd drugiej instancji wydając zaskarżone orzeczenie dopuścił się oczywistego, rażącego naruszenia przepisów prawa.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nieważności postępowania w kontekście składu sądu i posiedzeń niejawnych, zwłaszcza w odniesieniu do okresu obowiązywania przepisów covidowych oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z okresem obowiązywania przepisów covidowych i interpretacją art. 398^9^ k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do sprawiedliwego procesu i składem sądu, co jest istotne dla praktyków prawa. Wyjaśnia granice stosowania przepisów covidowych i kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej.
“Kiedy jednoosobowy skład sądu drugiej instancji nie oznacza nieważności? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.