I CSK 5620/22

SN
I CSK 5620/22
POSTANOWIENIE
3 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa A. M.
‎
przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej A.  M.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎
z 28 czerwca 2022 r., I ACa 7/22,
oddala wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia.
UZASADNIENIE
1. W piśmie procesowym z dnia 11 marca 2024 r. pełnomocnik powoda (jako pełnomocnik ustanowiony z urzędu) wnosił o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2024 r. w zakresie przyznania
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c..
strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast zgodnie z
Rozporządzenie
m
Ministra Sprawiedliwości
z dnia
‎
3 października 2016 r.
w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu,
wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawiera oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części (§ 3).
5. W przedmiotowej sprawie, w skardze kasacyjnej, pełnomocnik z urzędu nie zawarł takiego oświadczenia. W ocenie Sądu za takowe oświadczenie nie może być traktowana informacja, która została zawarta w piśmie z dnia 11 marca 2024 r. (tu wskazano, że koszty nie zostały uiszczone w całości, ani w części).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[SOP]
[ms]
‎