I CSK 521/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona. Pomimo odwołania się przez skarżące do potrzeby wykładni przepisów i oczywistej zasadności skargi, sąd uznał, że nie wskazano konkretnych rozbieżności w orzecznictwie, które miałyby istotny wpływ na wynik sprawy. Kwestia daty początkowej odsetek została rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny w oparciu o konkretne okoliczności faktyczne tej sprawy, a nie na podstawie sprzeczności judykatury. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia ustawowych przesłanek, w szczególności dotyczących istotnych zagadnień prawnych i rozbieżności w orzecznictwie.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje żadna z przesłanek określonych w art. 398^9^ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżące nie wykazały istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności skargi. Odmienna interpretacja daty początkowej odsetek wynikała z odmiennego stanu faktycznego, a nie z rozbieżności w orzecznictwie.
Czy odmienna data początkowa naliczania odsetek, wynikająca z odmiennego stanu faktycznego ustalonego w toku postępowania, stanowi podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmienna data początkowa odsetek wynikająca z odmiennego stanu faktycznego nie świadczy o sprzeczności judykatury ani o naruszeniu przepisów prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że rozbieżność orzecznictwa musi mieć istotny wpływ na wynik sprawy i wynikać z niejednolitej wykładni przepisu. W tej sprawie, ustalenie daty początkowej odsetek było wynikiem konkretnych okoliczności faktycznych, a nie sprzeczności w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. [...] | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna służy od prawomocnego orzeczenia, ma ograniczony zasięg, a jej podstawowym celem jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i twórczy wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa. • Zaskarżone skargą kasacyjną orzeczenie oczywiście narusza prawo, gdy jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, albo zostało wydane w wyniku błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest w sposób pewny i niewątpliwy z góry widoczne dla prawnika, bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej.
Skład orzekający
Jan Górowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia ustawowych przesłanek, w szczególności dotyczących istotnych zagadnień prawnych i rozbieżności w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy proceduralnych aspektów postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.