I CSK 512/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2023 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 13 października 2022 r. Zmiana polegała na ustanowieniu rozdzielności majątkowej między małżonkami Z.S. i J.S. z dniem 28 października 2015 r. zamiast 7 października 2021 r. Skarżąca J.S. wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, argumentując jej oczywistą zasadność i rażąco sprzeczną z intencją ustawodawcy wykładnię art. 52 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego przez Sąd drugiej instancji. Powód Z.S. wniósł o odmowę przyjęcia skargi i zasądzenie kosztów. Sąd Najwyższy przypomniał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując, że musi ona dotyczyć istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności. W kontekście art. 52 § 2 k.r.o., który dopuszcza ustanowienie rozdzielności z datą wcześniejszą niż dzień wytoczenia powództwa w wyjątkowych wypadkach, zwłaszcza gdy małżonkowie żyli w rozłączeniu, Sąd Najwyższy stwierdził, że taka przesłanka w sprawie wystąpiła. Sąd Okręgowy prawidłowo wskazał, że małżonkowie nie mogli współdziałać w zarządzaniu majątkiem od 2015 r. z powodu braku kontaktu. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na przepisach k.p.c. i rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności, oraz stosowanie art. 52 § 2 k.r.o. w kontekście ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wykładnia art. 52 § 2 k.r.o. przez sąd drugiej instancji, dopuszczająca ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wcześniejszą niż dzień wytoczenia powództwa, może być uznana za rażąco sprzeczną z intencją ustawodawcy, uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej z uwagi na jej oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia ta nie budzi zasadniczych zastrzeżeń i nie jest oczywiście błędna w ustalonym stanie faktycznym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej dotyczy jedynie elementarnych uchybień przepisom prawa. W przypadku art. 52 § 2 k.r.o., który dopuszcza ustanowienie rozdzielności z datą wsteczną w wyjątkowych wypadkach, zwłaszcza gdy małżonkowie żyli w rozłączeniu, sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił, że taka sytuacja miała miejsce, uniemożliwiając współdziałanie w zarządzie majątkiem od 2015 r. Konstatacja ta nie była oczywiście błędna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.S. | osoba_fizyczna | powód |
| J.S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy jest ona oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.r.o. art. 52 § 2 zd. 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dopuszcza ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa w wyjątkowych wypadkach, gdy małżonkowie żyli w rozłączeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1, 1^1, 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut rażąco sprzecznej z intencją ustawodawcy wykładni art. 52 § 2 k.r.o.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie stanie się instrumentem wykorzystywanym w każdej sprawie • zasadność zarzutów podniesionych w skardze jest dostrzegalna prima facie • wykładni przepisu oczywiście sprzecznej z jednolitą i ugruntowaną jego wykładnią przyjmowaną w orzecznictwie i nauce prawa • zniesienie wspólności majątkowej z datą wsteczną [...] może nastąpić, gdy ważne powody [...] istniały już w tej wcześniejszej dacie • nie byli w stanie utrzymywać ze sobą kontaktu, co jest niezbędne do podejmowania czynności względem wspólnego majątku
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności, oraz stosowanie art. 52 § 2 k.r.o. w kontekście ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii procesowej (przyjęcie skargi kasacyjnej) oraz materialnoprawnej (ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną), co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i cywilnego.
“Kiedy można ustanowić rozdzielność majątkową z datą wsteczną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.